Wszystko

Najnowsze

Archiwum

mustafas00
  • 0
Witam. Zastanawiam się nad kupnem obiektywu:
Carl zeiss biotar 75/1.5.

Czy ktoś z Was posiadał, posiada i mógłby się wypowiedzieć czy faktycznie są warte tyle pieniędzy?

Mam Petzval 55mkII f1.7 i zastanawiam się czy nie szukam czasem uciekającego króliczka szukając znów kolejnego obiektywu, no ale być może on jest tyle warty, widząc te magiczne zdjęcia, jestem nic zauroczony
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Szumo
  • 1
@QuaLiTy132: obiektywy M42 zazwyczaj są o wiele tańsze, ale jeśli chcesz mieć dobrą jakość, to też przyjdzie Ci zapłacić ceny w okolicach 500-1000 zł. Za 300 zł złapiesz obiektywy, które spokojnie wystarczą Ci jako opcja budżetowa. Na początek kup sobie (albo poszukaj w szafie u rodziców/dziadków) Heliosa 44-2. Jest wiele modeli tego obiektywu - poszukaj takiego, który nie ma pleśni, jest w pełni sprawny. Zapłacisz w okolicy 100-120 zł, a
  • Odpowiedz
Szumo
  • 1
Pallas Magenta 35mm 2.8


@QuaLiTy132: Zobacz sobie w podobnej cenie ruski obiektyw Mir 35/2. Korzystam z niego od dwóch lat i praktycznie nie ściągam z aparatu (robię analogiem). Daje bardzo ładny, plastyczny obrazek.
  • Odpowiedz
M.....9
M.....9
  • 0
Czy konwertery z jednego systemu mocowania na inny w lustrzankach (np. z #m42 na #sony A) poza brakiem możliwości ustawiania ostrości przez Autofocus mają jeszcze jakieś wady? Gorsza jakość zdjęć? Zwiększona abberacja /lub jakieś inne wady obrazu?

Oraz jak wygląda kwestia jakości obrazu przy konwerterach szerokokątnych? Zauważyłem w necie na obrazkach, że winieta sie robi, coś poza tym?

#fotografia #sonyalpha #nikon #
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dzikireks
dzikireks
  • 1
jesli jest dobrze wykonany, to nic sie nie zmieni (poza brakiem autofocusu, jesli konwerter jest czysto mechaniczny i nie ma czipa)
Winieta zalezy od tgo jaki jest korpus - glownie jak gleboko osadzony jest sensor.
Generalnie im grubszy korpus, tym wiecej moze byc problemow - dla przykladu exakta nie bedzie nawet ogniskowac na nieskonczonosci na grubych korpusach od Nikona, a szerokie katy beda winietowac.
Najlepiej zniosa to cienkie koprusy bezlustrowcow, gdzie praktycznie
  • Odpowiedz
Ww526
Ww526
  • 0
Jaką lustrzankę analogową polecacie, tak z doświadczenia? Dotychczas siedziałem głównie w cyfrowych aparatach, ale coraz częściej miałem okazję pobawić się analogiem (średni format) i tak sobie myślę, że zakupiłbym coś swojego... raczej 24x36mm. No ale co dalej? Na allegro pod kategorią lustrzanki analogowe kryje się 1000 aparatów, każdy inny, ceny od 7zł do 4000 za średni format :) Ale na czym się skupić na początek? Co z pomiarem światła, ekspozycji? Potwierdzenie ostrości?
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gtk90
  • 2
@Iskaryota: > fotografii analogowej ważny jest tak naprawdę film, puszka ma być szczelna, trzymać czasy i dobrze mierzyć światło, a to potrafi nawet zenit

To dlaczego ludzie wydają tysiące na Hasselblady czy Leici skoro ten sam film mogą wsadzić do Zenita?

Film jest ważny, żeby go mieć i wiedzieć co z nim zrobić przed i po wywołaniu. Klisze obecnie dostępne na rynku niewiele różnią sie od siebie, więc wybór filmu
  • Odpowiedz
shermori
  • 0
@MiQ27 No tak, poprawiłem. Sam nie chce kombinować bo nie znam się na tym zupełnie. No nic, zadzwonię do serwisów i się dowiem, dzięki.
  • Odpowiedz
AdamFrey
  • 4
@Rodrrik13S: Problem polega na tym, że tam powinno być "zdolność rozdzielcza", a nie "rozdzielczość". Niby niewiele to zmienia, ale w czasach cyfry słowo "rozdzielczość" kojarzy się jednoznacznie :).

Nie zmienia to faktu, że mimo wszystko sprzedającego trochę poniosło. Ciężko przy tej starej sowieckiej optyce mówić o fantastycznych własnościach optycznych. Te obiektywy pracują na pewno inaczej niż współczesne szkła bo brakuje im wiele elementów współczesnej optyki. Nie ma tam wielu powłok,
  • Odpowiedz
m1chau
  • 0
@muak47: no i co z nim? Zapewne działa, ale bez autofokusa. m4/3 ma najmniejszy mozliwy dystans między sensorem, a kołnierzem(?) i pasują wszystkie, albo prawie wszystkie szkła po użyciu adaptera.
  • Odpowiedz
Zielony34
  • 2
Mam opcję kupienia Hanimexa 135mm za 40zł, lub Beroflexa 200 za 100. Opłaca się brać Hanimexa, czy lepiej dołożyć i postawić na Beroflexa?
#fotografia #m42
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
daczka92
  • 0
@kebabowy_panzerfaust: z tego co słyszałem to jest spoko. jak masz okazje to myślę że zawsze fajnie. najwyżej się pobawisz i sprzedasz. jedynie to to, że taka ogniskowa z manualnym focusem to do wielu rzeczy się nie nada a pewnie też będzie męczył przy dłuższych sesjach. o sporcie nie ma co myśleć ale jakiegoś zwierzaka można łapać ;). ja bym z chęcią się takim pobawił. ale mam nikona (╯︵
  • Odpowiedz
xetrov
  • 2
@DooWo: jeść nie wołają, mam nadzieję że od leżenia się nie popsują, a to łudzenie się że kiedyś będę miał czas i spokój psychiczny na zajęcie się tym jakoś mnie trzyma w pionie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
DooWo
  • 1
@xetrov: szanuje, ale jak coś to wiesz gdzie uderzać z 28mm. Helios to bardzo fajne szkło, ale 50mm x2 niestety uniwersalne nie jest ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz

Powiązane tagi