juz znalazlem na routers.


@presburger: Ty to zweryfikowałeś. Pomyślmy o tysiącach internautów na całym świecie, którzy tego nie zrobią, bo najistotniejsze jest to, że treść w filmie popiera ich narrację. Witamy w XXI w ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
@smutny_kojot: poczekaj tylko co zrobią na bazarach nad morzem za gadżety ze Sławoszem
a co do jej żony to chyba janusze z bazarów pobiorą nie tą żone z google grafika PDK
  • Odpowiedz
Takie zasadnicze pytanie, jakie dokładnie eksperymenty robił pan Uznański? Z naszych podatków poszło prawie 300mln zł czyli każdy Polak dołożył się około 8zł na jego lot więc chyba mam prawo pytać co robił prócz żarcia pierogów i robienia filmików na sociale?
I czy jego obecność tam będzie miała wpływ na dalszy rozwój cywylizacji czy może jego obecność była tam zbędna?
#kosmos #nasa #spacex #nauka
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@MetalowyBieg: coś mi się wydaje, że jakby zrobić badanie, to by mogło wyjść, że osoby które więcej zapłaciły w podatkach niż wynosi mediana płaconych podatków, to jednak popierały tę misję.

Ta misja była bezwartościowa dla osób, które gardzą wszelką nauką. Mam przekonanie graniczące z pewnością, że wkład do budżetu państwa tychże osób był jednak dużo mniejszy.
  • Odpowiedz
Maszyny, które osobiście uważam za ciekawe, a które mogą niektórym nie być znane; odc. 72

Lockheed L-1011 TriStar

W latach 60. XX wieku American Airlines zgłosiło zapotrzebowanie na transkontynentalny samolot pasażerski mogący zabrać na pokład 250 pasażerów. Do tego zadania AA wybrało Lockheed oraz Douglas Aircraft (niedługo później połączone razem z McDonnell).

Lockheed
MajsterZeStoczni - Maszyny, które osobiście uważam za ciekawe, a które mogą niektórym...

źródło: L1011

Pobierz
  • 44
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Co zyskamy na kolonizacji Marsa? Klimat nie nadaje się do zamieszkania, surowców mało, więc co nam da wysłanie tam ludzi? Koszt misji wysoki i nie lepiej te pieniądze przeznaczyć na inne badania? Da się produkować tlen z CO2 i lodu, ale wymaga to dużo energii. Poza tym jest zimno i nie ma magnetosfery - nic nie chroni przed promieniowaniem kosmicznym. Trzeba budować sztuczne habitaty pod ziemią, a w nich zapewnić odpowiedni klimat
SendMeAnAngel - Co zyskamy na kolonizacji Marsa? Klimat nie nadaje się do zamieszkani...

źródło: 38ec04e2-a78d-4e5f-9d38-8c74afa7805c

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@SendMeAnAngel: Głównym sensem kolonizacji innych planet jest zwiększenie szansy przetrwania gatunku. Mars nie jest idealny, ale jest w naszym zasięgu. W układzie słonecznym nie ma w tym momencie innej planety, czy księżyca która dawałaby podobne szanse i byłaby w odległości osiągalnej dla naszej technologii. No a dodatkowo - uczymy się. Teoretyczne badania na Ziemi nie są w stanie dorównać praktyce, jaką możemy zdobyć w trakcie misji na Marsa.
  • Odpowiedz
@SendMeAnAngel: uważam że to bez sensu na obecnym etapie rozwoju cywilizacji, ważniejsze skupić się na zbudowaniu floty statków kosmicznych i systemu ochrony przed kometami, a Mars to prosty cel jak lądowanie na księżycu, prosty do realizacji dlatego Elon przedo niego bo chce się zapisać w historii ludzkości
  • Odpowiedz
@StonkaM, @Rancor, @DrFaithless:

Należę (dosłownie) do pokolenia boomer i oglądałem "na żywo" (starzy mnie obudzili, bo wiedzieli, że to coś bardzo istotnego) lądowanie człowieka na Księżycu w 1969. Wówczas NIE BYŁO głosów w Polsce, że to "ustawione", nikt w to ani lot Gagarina czy Terieszkowej, Saluty, Miry i Skylaby NIE WĄTPIŁ. Dzisiaj to jest panowie jakiś k...a dramat z oglądem rzeczywistości. Normalnie zabobony - albo celowa
  • Odpowiedz
albo celowa rozdmuchiwana ruska dezinformacja by destabilizować społeczeństwo.


@bialy100k: Po części na pewno. Zwróciłem uwagę na to, że istnieje w Internecie ostry kierunek na atakowanie NASA i ESA, a w zasadzie kompletnie pomija się fakt, że w eksploracji kosmosu w dużej mierze udział wciąż bierze Rosja. Nawet stacja ISS postrzegana jest w mediach społecznościowych jako "twór" lub nawet "wymysł" amerykański. Rosyjscy kosmonauci, rosyjskie statki kosmiczne niemal nie istnieją w narracji
  • Odpowiedz