Wczoraj zacząłem trochę uczyć się o fotografii i mam teraz takie pytanie techniczne. Jeśli robię zdjęcie z niską ogniskową załóżmy z 27mm, iso mam ustawione na 100, jest słoneczna pogoda i chcę, żeby przedmiot który jest na pierwszym planie był wyostrzony, a tło tylko lekko rozmazane muszę ustawić przysłonę na wysoką wartość co skutkuje tym, że powinienem ustawić dłuższy czas naświetlania co za tym idzie lepiej bym aparat miał ustawiony na statywie
maestrozo - Wczoraj zacząłem trochę uczyć się o fotografii i mam teraz takie pytanie ...

źródło: comment_158082010024K78GvOydp6MmH0KTzZPz.jpg

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@maestrozo: Nie, wtedy ustawiasz przysłonę na 1.8, 2, 2.8 i wtedy czas naświetlania krótki (w zależności od warunków oświetlenia) typu 1/500s

Jak dasz przysłonę 1.8 + tak jak chcesz migawkę w stylu 1/15 sekundy to będzie cały biały ekran.

(w słoneczną pogodę pełną światła dziennego)
  • Odpowiedz
Cześć. Problem tyczy się Canona 77D i obiektywu sigma 35mm f1.4. Robienie zdjęć jest niemożliwe - ostrość pada tam, gdzie nie trzeba lub zdjęcia wychodzą całkowicie nieostre. Już raz wysłałam go do kalibracji, jednak to nie pomogło, a mam wrażenie, że jest wręcz jeszcze gorzej. Wcześniej pracowałam jedynie z obiektywem Canona 50mm i bywało różnie, owszem, ale nie było większych problemów. Ktoś może orientować się, gdzie tkwi problem i jak można go
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Cześć,
Jestem zainteresowany zakupem pierwszego aparatu typu lustrzanka.
Aparat byłby wykorzystywany typowo do weekendowych fotek, rodzinne spotkania, wyjazdy w plener itd.
Czytając komentarze oraz różne opinie, myślę nad zakupem używanego Nikona D3200
Proszę o informacje, czy tyn aparat trochę podziała.
Myślę o przeznaczeniu około 1000zł
#fotografia #aparat #lustrzanka #nikon
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@villain: aa żebyśmy sie dobrze zrozumieli- mam w odwodzie lustrzankę z 2008 roku i flagowy telefon z 2018 i wiesz co? Telefon moze lustrzance jaja possać bo 10 lat starzy sprzet bije go jakością na głowe wiec nie porównuj jakosci obrazka telefonu z aparatu bo jeszcze daleko daleko im do tego co oferują.
  • Odpowiedz
Koledzy spod tagu #fotografia #canon #lustrzanka #aparat sprawa następująca.

Chciałem złożyć zestaw do makro bazując na lampie Metz 15MS-1, bo obsługuje i-ttl między innymi.
Kupiłem więc Canon d1300, obiektyw Tamron 90mm i myślałem, że wszystko zagra. Nic bardziej mylnego.
Okazuje się, że lampa Metz do poprawnego działania potrzebuje fash aparatu ustawiony w tryb master. Ten cacon tego nie obsługuje. Moje pytania:
- jaki "najniższy" Canon ma opcję
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Matiw91:

*Built-in flash on the camera:

D70, D70S, D80, D90. D300, D300S, D600, D610, D700, D750, D800, D800E, D810, D810A. D7000, D7100, D7200, D7500.
COOLPIX P7800,
  • Odpowiedz
Może mi ktoś uprzejmie wytłumaczyć czemu w fotografii używa się lamp błyskowych (np odpowiednik mocy około 50W/100W) a nie np żarówek światła ciągłego? Jeśli np i tak używamy softboxu, parasoliki etc to przecież mogłaby to być żarówka. Ktoś mi wyjaśni jakie są plusy/minusy?
#fotografia #foto #zdjecia #sony #canon #nikon #fuji #pentax #dslr #lustrzanka
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kolonko: nie o energooszczędność. Skoro lampa ciągle pobiera te dajmy na to 50 W a palnik ładuje się 3 sekundy, to da więcej światła w ułamku sekundy niż lampa zużywająca tę samą moc ale w czasie
jak cię będę pchał przez 5 sekund zużywając 10 kcal to cię przesunę
ale jak zużyję 10 kcal w jednym p-----------u to urwie ci głowę
  • Odpowiedz
@kolonko: To jest dobre pytanie. Ile ważyłyby akumulatory do zasilania powiedzmy przez kilka minut reflektora dającego takie samo światło co lampa błyskowa? Czy osoby fotografowane nie miałyby nic przeciwko świeceniu im w oczy przez kilka minut światłem o takim natężeniu co lampa błyskowa? Lampa błyskowa świeci na tyle krótko że źrenica nie zdąży się zwęzić. (Niektóre aparaty niwelują ten efekt przez emitowanie słabszego błysku przed zrobieniem zdjęcia żeby źrenice się
  • Odpowiedz
Miraski planuję kupić aparat, poprzednio miałem OLYMPUS E-M10 Mark II. Niestety nie nacieszyłem się nim za bardzo bo w zeszłym miesiąc mi go skradziono. Tym razem mam większy budżet, tak około 4k. Chciałbym coś lepszego, może w tym przedziale cenowym mieści się jakiś bezlusterkowiec z pełną klatką zamiast micro 4/3?

W olympusie, prócz oczywiście samej jakości zdjęć bardzo podobał mi się szybki autofocus, super stabilizacja i WI-FI. Filmów dużo nie nagrałem, więc nie
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
@qcob dużo lepiej, iso mozna powiedziec jest akceptowalne do dosc wysokich granic. Nawet jak pojawia się już szumy to sa one dosc przyjemne dla oka. Co do fotografia sportowej to ma bardzo dobry af, ktory bez problemo śledzi ruch, dosc mozna jest to konfigurowalne wiec mozna do danego ruchu/sportu ustawic AF w sposób odppwiedni dla siebie.
  • Odpowiedz
  • 1
@qcob to juz kwestia indiwidualna, obiektywy moze nie sa tanie ale wszytskie sysyemowe to klasa sama w sobie. Np taki 35 f1.4 a jak nie potrzebujesz az tak jasnego to 34f2 WR ogólnie wszystkie z światłem f2 maja ta zaleta ze sa dosc male i rqzem z xt30 tworzą fajny zestawa
  • Odpowiedz
#fotografia #lustrzanka #zdjecia #aparat

Szukam aparatu fotograficznego w kwocie do 5000 zł (w tej cenie z obiektywem). Aparat będzie mi służył do uwieczniania rodzinnych chwil - wakacje, uroczystości itp. Zacząłem się zagłębić w temat i wstępnie wybrałem Canon Eos 77D. W tej chwili zacząłem czytać o bezlusterkowcach - to zrobilo mi duży mętlik w głowie. Proszę was o opinie, który typ aparatu będzie lepszy
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
@WujekJemu jak potrzebujesz do zdjec rodzinnych to bezlusterkowiec bo jest lekki, ja kupilem sobie w tym roki sony a6300 i jestem mega zadowolony :)
  • Odpowiedz
Czy szanowny Mirek poleci jakiś sprawdzony serwis w Krakowie co by przeczyścił matrycę, lustro i matówkę? Ogólnie środeczek :) W miarę w centrum i do 100 zł :) Dzięki.
#krakow #lustrzanka
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ixem: To może sam odpowiem bo komuś się przyda. Polecam serwis foto na Borku, między pętlami w tych pawilonach. 1h i zrobione, czyszczenie matówki, lustra i matrycy i obiektywu. 70zł.
  • Odpowiedz
@ash1234: wg mnie lepiej ten budżet przeznaczyć na stare body, obiektyw z f/1.8, oraz dobre lampy. Milion ISO, 100 megapikseli, czy o nanosekundy szybszy focus nie są Ci zupełnie potrzebne. Robote robi obiektyw i światło.
  • Odpowiedz
Mirki i inni!
Jest promocja (niby promocja) na aparat Olympus OM-D E-M5 II. Samo body po 2000tys, a z obiektywem M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150 za 3000 tys. Możecie podzielić się opinią?

Szukam czegoś małego, ale nie chce być totalnym amatorem i wciskać AUTO I PYK. Bardziej sprzęt w góry, krajobrazy, wycieczki, rowerowe kolarstwo górskie i szosowe, rzadziej portrety i tak dalej, wiec wychodzi na to, że poszukuje czegoś małego.

Zastanawiam się nad tym,
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Gooby121: lustro (ew. dobre bezlustro) jeśli planujesz hobbystycznie zająć się fotografią. Zabawy ze statywem, zmianą obiektywów, lampami błyskowymi.
Jak potrzebujesz aparatu tylko do zdjęć pamiątkowych, to dobra komórka. Kompakty straciły już praktycznie rację bytu, chyba że akurat na urlopie potrzebujesz superzooma bo robisz zdjęcia plażowiczkom z przyczajki.
  • Odpowiedz
@Gooby121: w okolicach tej kwoty znajdziesz Nikon D3200 ze szkłem 18-55 jak się trochę rozejrzysz. Za dobry egzemplarz warto nawet troche dołożyć
  • Odpowiedz