Wszystko

Najnowsze

Archiwum

n.....i
n.....i
  • 2
@Udowodnij_albo_zamilcz: Typowa rozmowa z prawicowcem — udowadniasz mu, że dane państwo od podstaw jest kapitalistyczne ale ten ze względu na swoje skrzywienie ideologiczne, niechęć do akceptacji faktów oraz do partii rządzącej będzie je nazywał socjalistycznym.
  • Odpowiedz
n.....i
n.....i
  • 2
@Udowodnij_albo_zamilcz: Napiszmy sobie prawdę — socjalizm jest równie mocno historycznie, wręcz organicznie, umocowany jak budowa człowieka z atomów w znaczeniu niemożności ucieczki człowieka od obu. Historia człowieka jest historią socjalizmu, który, podobnie jak człowiek, zmieniał się w czasie i przestrzeni ale nie zmienił swojego wymiaru ogólnego. Wszelkie przemiany społeczne były próbą reformowania socjalizmu w danym okresie, ale próby odejścia od tej formacji społeczeństw, która jest transcendentna, są po prostu niemożliwe
  • Odpowiedz
naczarak
  • 22
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Maklow
  • 15
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....o
T.....o
  • 1
@nieublagany_ciezar_chwili: Ten obrazek jest tak idiotyczny, że nie znajduje słów, które wyraziłyby moje uczucia.Nie można w kilku obrazkach czy słowach przedstawić jakiegoś problemu. To tak złożone zjawisko, że posługiwanie się takim porównaniem, to kpienie z oglądających.
  • Odpowiedz
R.....e
R.....e
  • 15
Człowieku, jak nie ogarniasz tematu, to zredukuj temat do mini wyspy.

Na wyspie jest 5 osób, bardzo cięzko im uzbierać odpowiednią ilośc jedzenia. Jak ktoś zachoruje i nie może zbierać (czyli pracować), to od razu panuje głód.


@nieublagany_ciezar_chwili: Ach, klasyk wykopowej szkoły ekonomii.
  • Odpowiedz
n.....i
n.....i
  • 11
@Reste: Dziękuję, że uwypukliłeś kolejną cechę prawicowca, o której nie wspominałem, a faktycznie wymaga ona osobnej uwagi — lotność umysłu, która pozwala wytłumaczyć dowolnie skomplikowany problem innej osobie tak, jakby była pięciolatkiem.
  • Odpowiedz
centryfuga
  • 7
@jakubito: Tak oczywiście bo naukowcy nie potrafią korzystać z wymiany międzybibliotetcznej pomiędzy jednostkami.

Kliknąłem w pierwszy, który nawinął mi się pod rękę - Expert Affidavit of Michael Lamb, Ph.D., Windsor v. United States, United States District Court for the Southern District of New York. 2011. [dostęp 2014–12–16]. - kopia skanowana chyba na kolanie. Spisane argumenty przeciwników adopcji i ich odparcia na zasadzie:
"Studies have shown that, at the time that parents first receive
  • Odpowiedz
j.....o
j.....o
  • 7
@czaykowski:

Aha czyli skoro nie jestem naukowcem to nie mam prawa głosu? Nie żartuj i poczytaj Schopenhauera.


Znam twórczość Schopenhauera, świetna - szczególnie erystyka. Jasne, że masz prawo do głosu, nie neguję tego. Jestem po prostu ciekaw czy jesteś związany w jakikolwiek sposób z działalnością naukową lub czy czytasz dużo takich tekstów? Nie miał być to argumentum ad hominem jeżeli o to pytasz. Po prostu powołujesz się na coś, co
  • Odpowiedz
centryfuga
  • 249
@Klofta: Lewactwo się powołuje więc zerknąłem żeby zobaczyć na co. Wartość tych badań jest żadna. Jak się z 12 tysięcy dzieci wybiera ok. 50 żeby pasowały do wyniku to sorry ale nie...
  • Odpowiedz
A.....t
A.....t
  • 8
@Jurigag: cóż, podejrzewam że niejednemu niemcowi też się w głowie nie mieści jak można być dumnym z bycia polakiem tak jak ahmedowi się nie mieści że ktoś może być dumny ze jest katolikiem. No ale co kto lubi.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi