@crazy88 niby jest, ale nadal pozostaje w tyle za darmowym chatgpt i llama2. sprawdzałem jeszcze zanim było w polsce. może jest trochę lepszy, ale nadal #!$%@?
  • Odpowiedz
  • 1
@PEPE_Le_Sfont: ja w bardzie pytałem o kosiniaka wcześniej, a drugie pytanie było o rakietę z dzisiaj XD wiedziałem że to połączy bo to debil ale nie spodziewałem się że machnie coś takiego
  • Odpowiedz
@power-weak:

Oczywiście, oto skrót Twojego wpisu:

Jeśli spotykasz długi wpis na Wykopie bez skrótu, skopiuj jego treść i wklej do ChatGPT lub Google, używając zapytania "zrób mi skrót tego". Dzięki temu otrzymasz krótką lub wystarczająco zwięzłą formę tego, co Autor chciał przekazać, szczególnie jeśli wpis cieszy się popularnością.
  • Odpowiedz
Od jakiegos czasu jestem testerem Google Bard. Zapowiada się fajnie i raczej pobije ChatGpt, najbardziej podoba mi sie umiejętność wyszukiwania informacji w filmach z youtube.

Przykład. Michał Białek w jakimś filmie powiedział, że ma Psa o imieniu Azor.

Bard, jako że jest googlowski, tak samo jak YT, pewnie potrafi znaleźć transkrypcje filmów i jeśli zapytamy go jak ma na imię pies Michała Białka, odnajdzie taką informację i odpowie. Spoko! Takich informacji w
Chciałbym użyć AI do streszczania artykułów na stronach. Nieraz nazbiera mi się sporo interesujących i nie chce tracić czasu na czytanie całych tylko najważniejsze informacje z nich. Szczególnie że niemal wszystkie artykuły to lanie wody i wydłużanie ich na siłę. Problem w tym że nie wiem jakiego #prompt użyć żeby AI dobrze streściła. Biorę pod uwagę chatGPT Bing i Bard bo są darmowe, chyba że jest coś lepszego. Problem w tym że każda z nich trochę zmyślą i zatraca sens artykułów. ChatGPT w wersji darmowej nie ma połączenia z netem, ale jak w prompcie dam treść artykułu to też streszcza. Zauważyłem ze Bard przekręcą niektóre nazwy (daje takie jakie nie występują w artykule). Bing nieraz dodaje info z innych artykułów, a chatGPT też czasem zmyśla. We wszystkich przypadkach przy streszczeniu nieraz pomijają istotne informacje (wręcz takie do których odnosi się tytuł artykulu). Jakie więc prompty dawać?

Przykładowe które testowalem:
wypunktuj najważniejsze informacje z poniższego artykułu.
Streść poniższy artykuł w 3 zdaniach.

Podejrzewam
@zezz: Jeżeli chcesz streszczenia artykułów po angielsku, proponuję używać słowo-klucz: abstractive summarization. Dodatkowo, możesz zawęzić rezultat przy pomocy słowa focus. Nie zapomnij zdefiniować roli. Przykładowy prompt:

You are an elite news reporter. Make an abstractive summarization of the article below focusing on comparison with other economies.

---
Wklejasz tekst z
  • Odpowiedz
via Wykop
  • 1
@pa6lo: dzięki popróbuje. Z tym że chciałem mieć uniwersalnego prompta a tu widzę trzeba dostosować do tematu ekonomii i przy artykule z innej dziedziny trzeba będzie zmienić prompta.
  • Odpowiedz
@Ar_0: Bo to wygląda tak, że albo non-stop kłamie, albo nie mówi nic bo może skłamać. Ciekaw jestem czy lobotomizacja w celu poprawności politycznej nie doprowadzi też do tego że te boty nie będą w stanie odpowiadać na normalne pytania bo uznają że odpowiedź może być szkodliwa, jak np. "jak najlepiej pokroić cebulę". ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Google Bard potrafi już pisać kod... Tak przynajmniej twierdzi Google.

No tak, formatowanie kodu jest obsługiwane, Bard nie odrzuca już próśb o napisanie czegoś i radośnie generuje odpowiedź zawierającą kod.

Jest tylko jeden mankament, a mianowicie treść tej odpowiedzi i poprawność tego kodu...

Poprosiłem
  • Odpowiedz
Krótka recenzja Google Bard:

- rozumie tylko język angielski
- odmawia odpowiedzi na jakiekolwiek pytanie dotyczące programowania, bo "się jeszcze uczy"
- jest w stanie odpowiadać na proste pytania odnośnie ostatnich wydarzeń, z tym, że nie jest to duże ulepszenie w stosunku do podkreślania fragmentów w zwykłym wyszukiwaniu
- dostajemy trzy warianty odpowiedzi do wyboru