Ale problem w czym dokladniej, bo ten excelowy rysunek wyglada na niedokladny, bardziej przez ograniczenia excela niz formul, ktorych uzyles? w formulach zdaje sie masz funkcje, przedzialami rozniczkowalne, a na twoim wykresie masz takie kanty, ktore wygladaja na miejsca nierozniczkowalne, wiec bym sie bardziej sklanial, ze excel sobie nie radzi z rysowaniem. Mozesz to w czyms innym sprobowac narysowac? W R, mathematice, czy jakims pythonie? Taka 1 mysl, formul nie bede sprawdzalPokaż całość

btw używam LibreOffice

@sommerfeld: kurła xD
mówił ci już ktoś, że excel (a tym bardziej te murzyńskie cudaki) się do tego nie nadaje? xD

@Limonene: mozesz uzyc zwyklej i podzielic , mozesz wziac a = rand(x), liczba, ktora chesz uzyskac = a/10^log(a). Wtey swoja liczbe pseudolosowa "a" podzielisz przez 10 do potegi liczba cyfr w swojej liczbie losowej i wyjdzie ta sama liczba pseudolosowa, tylko ze po przecinku. Jak chcesz.miec polowe po przecinku polowe przed to dzilisz przez mniejsz potege 10, w.zaleznosci od fanaberii. Ja bym tak zrobil, bo.nie.znam.sie na ekselu ;)

("1,"&LOS.ZAKR(23;29))*1

@Limonene: prostsza i zdecydowanie bardziej wydajna wersja:

=LOS.ZAKR(123;129)/100

Wyszukaj pionowo( a2, e:g, 3,0)

I przecziagasz.

@StanMoniuszko: ło lol tak prosto, dzieki

@Analitykzbozejlaski1_-: pod warunkiem że masz je za darmo :)

@Analitykzbozejlaski1_- jak data science to matma, matma, matma a potem dopiero jakieś technologie