@Mfalme_Kitunguu: trudne pytanie. Jest gorzej ogólnie, ale nie potrafię Ci powiedzieć, że akurat od drugiej części. Generalnie jestem zdania, że sam główny wątek jest ok przez całość i uważam, że jest wart przeczytania. Problem jest taki, że z czasem dochodzi sporo wątków pobocznych, z których niektóre są naprawdę słabe i na siłę, czuć że tylko po to żeby nabić treść. I potem masz tak, że jeden rozdział pcha fabułę, aPokaż całość

@slapdash uroki pisania na telefonie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Książka trochę inna niż poprzednie. Spora jej część skupia się na polityce oraz intrygach z nią związanych. Jest w niej mniej akcji, dużo nazwisk i nazw własnych w których można się momentami pogubić. Aczkolwiek z drugiej strony stanowi to fajną odskocznię i pozwala trochę lepiej poznać świat Geralta oraz pozostałych bohaterów powieści Andrzeja Sapkowskiego.
'Dobra książka.'

@kizimajaro: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Balcar czeka na lato

@zwora: no niestety, każdy mądry wykorzystywał biednych chłopów. Brak wykształcenia, naiwność i strach przed władzą - to były czynniki, które powodowały, że byli oni łatwym celem. Galicja była najbiednieszją prowincją i najbardziej skorumpowaną. W procesie przeciwko szajce handlarzy żywym towarem, na ławie oskarżonych staneli i starosta i naczelnik policji.