@kruzd tak, na szeroki kąt też się przymierzam. Mam upatrzonego Canona za około 950zl 10-18mm

bierz, szybko zmienisz na większe lustro

@StaraSzopa: Ale ja nie chcę kupować za 2000 zeta więc jak ktoś ma na sprzedanie to się pytam czy to się do czegoś nadaje? Czytałem trochę recenzji ale nic specjalnie się nie dowiedziałem.

@andg Zdjęcia robiłem Nikonem d3100, 35mm, f/1.8, ISO1600.
Zrobiłem 40 klatek po 8s. Później oczywiście stakowanie w DSS i trochę obróbki w PixInsight
Tak jak powiedziałeś, moim celem było pokazanie obszarów pyłu przesłaniającego dysk Drogi Mlecznej co nawet sie udało.

@1392c309a2da8ca65641315bf7dc62f2: @Czajna_Seczen: Teleskop kupilem, ale ciągle jest w fazie przywracania go do dawnej świetności :)

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/14683-atm-1701190/

@StaraSzopa: obiektyw kit na 35 mm, ISO 800, 1/60s, 100 klatek.

@namrab: Tutaj timelapse z tego samego materiału

@AshesOfTheSun: Złożenie 2-minutowych klatek źródłowych, odjęcie zanieczyszczenia światłem, podbicie kontrastu. Tutaj komentarz spod innego zdjęcia pokazujący, jak wygląda zdjęcie na poszczególnych etapach obróbki.

@AshesOfTheSun: Dosyć drogie. Ja wydaję na astrofotografię średnio 20-30 tysięcy rocznie (podróże, sprzęt itd.). Sensowne wyniki można osiągać od pułapu 10000 zł, chociaż to też zależy od typu uprawianej fotografii.

@wonsz_smieszek: Po stackowaniu obróbka jest banalna i składa się praktycznie z dwóch kroków. Pierwszy to odjęcie zanieczyszczenia światłem (korekta punktu czerni), drugi to podbicie kontrastu. Leniwi mogą to zrobić za pomocą dwóch kliknięć w photoshopie. :-) Poniżej ilustracja.

Jakość końcowego zdjęcia jest wypadkową czasu naświetlania i warunków obserwacyjnych. W Polsce pod całkiem porządnym niebem (Beskidy) można osiągnąć dobre efekty z dwugodzinną ekspozycją. Im więcej sztucznego światła, tym większą część zebranegoPokaż całość

Jeszcze wersja opisana, co tam się załapało.

@namrab: Dla porównania zdjęcie tego samego rejonu nieba sprzed 5 lat (lipiec 2013). AstroTrac, Nikkor 55-300 mm @ 200 mm f/8, Nikon D5100. 40 minut ekspozycji.

@Lord_Stannis: 3300 zł za montaż umożliwiający śledzenie ruchu gwiazd, 3500 za teleskop, 15000 za aparat.

@allthatshewants: klatki roboczej nie mam, ale mam zdjęcie budynku z którego zrobiłem to zdjęcie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@kruzd: Różnica wynika mniej z ceny, a bardziej z budowy matrycy. W lustrzankach przed sensorem znajduje się filtr Bayera powodujący, że każdy piksel może rejestrować fotony tylko jednej barwy. W mojej kamerce filtra nie ma - powoduje to, że obraz jest czarno-biały, ale również o wiele jaśniejszy.

@mactrix: Jutro znowu jadę na weekend w góry i będę bawił się kamerką w połączeniu z obiektywem 135 mm f/2, tym razem już nie z ręki, a na porządnym statywie. Jeśli wszystko dopisze, to jadę też za tydzień. Od dawna nie było dobrej pogody, więc próbuję na maksa to wykorzystać.

@tRNA: Wersja bez skali

@kartofel: Teleskop to Dobson 16" - poglądowa fotka poniżej. Niestety nie należy do mnie (fotki robiłem podczas wizyty u kolegi w niedzielę), ale reszta sprzętu (kamera, filtry), sterowanie teleskopem i obróbka są w całości moje.
Myślę, że skalę łatwo zrozumieć - jeden piksel na zdjęciu to 170 metrów na powierzchni Księżyca ;)