andg
  • 0
paczka pringlesów wszystko załatwi (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@Comboman: Pringlesy są pakowane w tekturową tubę, a nie paczkę, szach mat, to nie Twoje zdjęcie! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
k.....t
k.....t
  • 0
Próbował ktoś kiedyś korzystać z okularu 4 mm. w refraktorze o ogniskowej 700 mm? Chciałbym sobie dokupić jakiś okular planetarny do uzyskania możliwie największego powiększenia przy okazji wyeliminować korzystanie z kitowego Barlowa.. światłosiła F10 - przy korzystaniu z 10 mm. + Barlow światła nie brakuje planety są nadal bardzo jasne.
Zdaje sobie sprawę że powiększenie maksymalne = 2 x D, dlatego chciałem dopytać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
andg
  • 1
@k3lt: Zawsze możesz kupić jakiś fajny okular 6-8mm i ewentualnie używać go gdy zajdzie taka potrzeba z Barlowem, chociaż akurat piszesz, że masz niezbyt wysokiej jakości Barlowa, więc nie uzyskasz jakichś powalających rezultatów. Sam taki krótki okular 4mm użyjesz bardzo rzadko, pewnie 3-4 razy w roku. Do planet najlepsze są okulary ortoskopowe, pomyśl może nad takim.
@Ferengi: Czemu doradzasz koledze zmniejszenie apertury, a tym samym zmniejszenie rozdzielczości uzyskanego
  • Odpowiedz
andg
  • 1
@Ferengi: Przy powiększeniu 140x jakiego używa kolega, ale w Newtonie 200mm jest sporo za jasno i może bym się pokusił o jakiś dekielek, ale mając aperturę zaledwie 70mm, nie ma z czego zmniejszać. Może na Księżycu który jest bardzo jasny i ma wiele wyraźnych detali - spoko, ale moim zdaniem bez sensu zmniejszać już i tak słabą zdolność rozdzielczą na planetach.
  • Odpowiedz
andg
  • 1
@bartosz-bartosz: Bardzo możliwe, że chodzi o konwersję sRGB-RGB. Zdjęcie zapisane w przestrzeni barwnej RGB ma zazwyczaj słabszą intensywność barw, a sRGB nadaje się lepiej do prezentacji na stronie internetowej.
  • Odpowiedz
andg
  • 3
@sl500: Odpuść sobie, już lepiej dołożyć trochę do czegoś takiego lub jeszcze większego. W tej cenie, to raczej dobrą lornetkę można kupić. No i nie kupuj takich sprzetów w sklepach dla idiotów ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
andg
  • 16
Składak z pochmurnego zaćmienia Księżyca z wiatrakiem w okolicach Rytra. Prawie udało mi się uwidocznić całą 2 część zaćmienia (od fazy całkowitej, aż do wyjścia Księżyca z cienia Ziemii), ale chmury w pewnym momencie były tak gęste, że totalnie uniemożliwiły uchwycenie niektórych faz, stąd takie przerwy w pozornej wędrówce Księżyca na niebie. Na zdjęciu widoczny również Mars w opozycji, po lewej stronie wiatraka.
Instagram
#astrofoto #astrofotografia #fotografia
andg - Składak z pochmurnego zaćmienia Księżyca z wiatrakiem w okolicach Rytra. Prawi...

źródło: comment_zY1QFigbpwYg6DJ1iEFXKnZ5of28QGC4.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
andg
  • 1618
Matematyka.

Pół roku temu, a dokładniej w styczniu, narodził się w mojej głowie szalony pomysł - kobieta trzymająca napis "ECLIPSE" (ZAĆMIENIE) na tle tarczy zaćmionego Księżyca. Pierwsze 2 miesiące spędziłem na zbieraniu informacji oraz wspinaczce w poszukiwaniu tego jedynego miejsca, skąd dało by się zrobić takie zdjęcie. Wiele z nich nie nadawało się do tego, ponieważ nie sprzyjała ich topografia - potrzebowałem miejsca wysoko położonego, aby mieć Księżyc wysoko nad horyzontem, oraz planowany
andg - Matematyka. Pół roku temu, a dokładniej w styczniu, narodził się w mojej gł...

źródło: comment_I15xa6LpGPeqBPk1nulzqqhPpcjadhu5.jpg

Pobierz
  • 91
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
andg
  • 13
@Morit: Nie mam zamiaru nikogo wyzywać ;P Nad zdjęciem pracuje się wiele godzin, komentarz pisze się 5 sekund ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
andg
  • 6
@papaj_21_37: Potrzebowałem przede wszystkim policzyć mniej więcej odległość w jakiej muszę stać od osoby i różnicę wysokości i to musiało się zgrać z położeniem Księżyca na niebie. Kilka miejsc wytypowałem, w praktyce wyszło że jest tam jakieś drzewo/ogrodzenie/inne przeszkody i musiałem szukać nowego miejsca i jeszcze raz zacząć obliczenia. W rezultacie powstał taki zarys ścieżki jaką muszę się przesuwać, aby móc zrobić kilka zdjęć z różnych etapów zaćmienia, ale całkowite
  • Odpowiedz
andg
  • 13
@randomactsofkindness: Nie wiem na ile jesteś zaznajomiony z fotografią, ale Księżyc jak z farbek zawsze będzie wychodził, ponieważ ostrość jest ustawiona na napis, a przy ogniskowej 800 mm i przysłonie F/4 głębia ostrości sięga od 570 do 660 metrów. Porównaj sobie z drugim zdjęciem, gdzie ogniskowa wynosiła 300 mm. Praw fizyki nie oszukasz, jakbym chciał ostry Księżyc, to miałbym ostry Księżyc ;)
  • Odpowiedz
andg
  • 0
@Gieforit: Pewnie, że mam, nawet timelapse zrobiłem ;) No właśnie nie wszyscy. Natrafiając na zdjęcie bez napisu w Internecie ktoś może założyć, że to zwykły wschód Księżyca, gdyż wydaje się, że znajduje się nisko nad horyzontem. W rzeczywistości było inaczej ;P
  • Odpowiedz
andg
  • 1
@mK4y: Doczytaj opis - stałem 615 metrów od postaci. Jak wykorzystasz do obserwacji np. lornetkę, to też Księżyc jest znacznie większy ;)
@peetee: Dokładnie tak, jak mówisz. Nie spodziewałem się aż tylu ludzi, miało być znacznie mniej bałaganu w kadrze, natomiast efekt mnie pozytywnie zaskoczył - pokazuje jak wielu ludzi zwróciło swoje oczy w tym momencie na niebo.
  • Odpowiedz
Nattana
  • 3
Gra ktoś w Elsword? Przypomniałem sobie o tym ostatnio (parę lat temu grałem może przez miesiąc) i chciałbym się dowiedzieć z pierwszej ręki w jakim ta gra jest stanie i czy warto w ogóle zaczynać :P
#gry #elsword #pytanie
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia