@rKle: zawsze można dokupić drugą baterię. Swoja drogą jak komuś brakowało 'mocy' w fz1000 to zawsze pozostawał fz2000. Mogli sam soft zaktualizować i dodać lepsze tryby slow-mo. Ale po co jak lepiej wypuścić "nowość" (づ•﹏•)づ

@intires98: daj linka, kupił bym coś takiego ale nie wiem który masz model.

Jako nikoniarz powiem... canon

@kasprzak: to jeżeli pod kątem lepsze zdjęcia = rozdzielczość optyki... to pasikonik bije canona na łeb :) pasikonik w szczycie czyli 23mm f4 osiąga 2100 lpmm... canon zaś przy swoim szczycie 18mm @ f5.6 raptem 1600 lpmm

więc jeśli zdjęcia lepsze = ostrzejsze... -> pasikonik

@Gippo86:
Tak, tak :)
Nie odświeżyłem przed napisaniem ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Teraz widzę, że już znalazłeś info a nawet koledze namiar na instrukcję dałeś ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Kuzguwu: inżynierowie w Nikonie wyliczyli, że taki jest wystarczająco dobry. Bo jest.
A jak aparat nieszczęśliwie spadnie, to lepiej żeby się złamał bagnet w stosunkowo niedrogim obiektywie niż żeby wyrwało mocowanie z body.

@rubesom: no niestety ale zawaliłeś temat, było się dowiedzieć o różnicach SD / uSD. Za naukę się płaci ¯\_(ツ)_/¯

@Kundzio1500: słyszałem, że XD lubią się bardzo zacinać. No i wiesz, że mocowanie do XD-7 jest różne od takiej, np. Dynax?

@Kundzio1500 XDDDDDDD fajna nazwa

@snopello:
https://www.wowcamera.com/Sony-Alpha-A7-III-Digital-Camera-Body_p_1679.html?gclid=EAIaIQobChMIjuLCmNTL4QIVF4jVCh1kxQ7NEAYYAiABEgJ8UPD_BwE

@piotr-tokarski: co to ma wspólnego z elektroniką?

@Analityk: trzy czwarte wpisów pod tym tagiem ma z elektroniką tyle wspólnego, że dotyczy produktów, które tę elektronikę zawierają :/ ale wykopkom nie wytłumaczysz.

@kubabe: Z tej 3 zdecydowanie używany Olympus.

@kubabe: osobiście nie widzę sensu kupować dziecku nowego aparatu. Dałem kiedyś dziecku 5 i pół roku aparat uzywke z 2008 roku i w zasadzie sensownego zdjęcia nie zrobiła. Tylko zabawa. Obiektyw wypalcowany, upadł że dwa razy.

Kompozycji, typu fotografowaniu obiekt w środku kadru itp nauczy się korzystając z dowolnego aparatu, nawet z olx za 100 zł.

@noczesc_toja: https://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe,1,2/cem-cemx/1000-1600.html

@noczesc_toja: RX100 kręci w FullHD, imho zupełnie wystarczające na okazjonalne filmowanie :)

@Intelektualista: chodzi o to, że amatorskie lustra z kitowymi obiektywami są względnie podobnych do siebie rozmiarów. W zasadzie co nie kupisz to będzie git, a na taki skromny zestawik nie ma sensu szukać nie wiadomo czego ;).

@Intelektualista: mam camrok, podobny do tego z linka za 50 zł i jestem zadowolony. Możesz poczytać o wymiarach i coś mniejszego wziąść i też będzie git. https://www.x-kom.pl/p/225890-torba-na-aparat-camrock-city-x41-szara.html

@SKYFander: Podobno ten stary A7 ma tragiczną ergonomie. Miałem 200D i to spoko aparat, trochę irytowała mnie mała ilość punktów ostrości w wizjerze (9). M50 to bezlusterkowiec, więc bedziesz potrzebował przejściówki żeby używać obiektywów ef. Lustrzanki zazwyczaj trzymają lepiej na baterii, ponieważ matryca nie jest cały czas aktywna jak w bezlustrach. Jeżeli zdecydujesz się na 200D, to polecam Ci albo 50mm 1.8, albo trochę szersze 24mm 2.8, oba są bardzoPokaż całość

@SKYFander: ja mam olka omd em 10 Mark ii z panasem 25 1.7 i bardzo sobie chwalę ten zestaw. Lustro jest dobre do zleceń, na street foto tylko bezlusterkowiec. Moim zdaniem m4/3 to bardzo dobry system jesli chcesz przyjemnie focic i kupowac szkla w sensownych pieniądzach.

@Astygmatyk: Nikon D5300. Przypadkiem tak się składa, że mam na sprzedaż... (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@Astygmatyk: ten, który najlepiej Ci będzie leżał w ręku (bo w podobnym budżecie jest jakość podobna wszędzie) a do tego ważniejsze są obiektywy... szukaj takich, gdzie będą cyferki 1,4 ; 1,8 ; 2,0 ; 2,8 podane przy ogniskowych

@bazek993: nic się nie stanie. Pozdrawiam

@bazek993: w nieskończoność

@fan_comy: migawka, albo lustro. Nie brzmi optymistycznie

@fan_comy: wrzuć tutaj https://www.camerashuttercount.com jakieś z ostatnich zdjęć i zostanie Tobie podane ile zdjęć zostało wykonane aparatem.

@Marcinowy: no to 50mm to trochę wąsko jak na pierwsze 3 (pamiętaj, że masz x1.6, więc wychodzi 80mm, a to już pod portrety) - niewiele tym ugrasz. Dobra rada - zostań póki co na 15-45 i zobacz która ogniskowa odpowiada Ci najbardziej - szału może nie ma, ale to całkiem przyzwoite szkło (jak na kit).

@Marcinowy zbieraj na 32mm - REWELACYJNE szklo

chciałbym wypożyczyć adidasy

@Faja: ???

@Faja: coś w ten deseń?