Retoryka w istocie wyjęta spod unormalizowania społecznego. Właśnie.. unormalizowania - czy aby napewno?
Wedle Twojego mentalnego podejścia jest to zaiste forma grzechu, lecz już z mojej perspektywy nie jest to w ogóle niemoralne, gdy człowiek wyraźnie wypowiada się w owym tekście,że nie wyobraża sobie tak łatwej "kasy".
Co nam to może powiedzieć? Może powiedzieć nam to, iż dając mu wybór pomiędzy pracą na taśmie, bądź innej fizycznej fuchy, a konfrontując
Najpierw mówił,że nie przeprowadza się reform odważnych - bo jak przeprowadzać, gdy nie ma większości.. Nie można, bo reszta zaneguje - BO NIE MA WIĘKSZOŚCI
A, tamten bachor odpowiada tekstem - tu się zgadzam, ale i tak nie przeprowadzacie reform (wracając do głównego założenia oskarżenia) - no ludzie, facet z KASE perfidnie wpierw potwierdził co powiedział poseł, a
Różnica będzie taka, że albo jedna grupa wygra albo druga, ale ZAWSZE nie bedzie WIEKSZOSCI
Skąd Ty się uwrwałeś? Co im da dymisja, jak w kolejnych wyborach bedzie tak samo.. czy wygraja Ci, czy Ci.. to konfiguracja bedzie PODOBNA!!!!!!!!!!!!!!!!!! NIE BEDZIE WIEKSZOSCI
Jakie jest alternatywne rozwiazanie? zadne
Wine na kogos innego chca zwalic - czy Twój mózg się czasem nie wyprostował?. Drogą dedukcji mozna
PO chciało ordynacje zmienic(PRZYPOMNE).. ale PSL'owi(nie wspominając o reszcie) nie było to na rękę, więc tak.. nie ma większości, aby to zrealizować..
P.S Wymyślaj kolejna alternatywę. Bo więcej pieniędzy stracimy na zrealizowanie kolejnych wyborów, niż rezultat nam to odda - dlaczego? Konfiguracja będzie identyczna(z przewagą na jednych, bądź drugich)
P.S2 Zejdz na ziemie.