@SzuruSzur: porównujesz sytuacje które nijak nie da się porównać.
Zajęcie Wilna było podczas gdy Sowieci atakowali Litwę oraz szykowali się do ataku na Polskę, którą mieli wykonać również z terenu Litwy (łamiąc neutralność).
W obu przypadkach tak na prawdę to kacapy wykazują się agresją, to czy zajęcie Wilna było moralnie poprawne czy nie to kwestia indywidualna, natomiast odbyło się ono praktycznie bez rozlewu krwi, w Wilnie nawet jeden budynek niePokaż całość

@Tetsuya: bo turniej jest w Kazachstanie.

@SzuruSzur: No tak, wojna z 3 rzeszą też była zła, mogli po prostu alianci oddać Polskę, byłby mniejszy rozlew krwi,
głupoty piszesz. Gdyby Wilno było zajęte w taki sposób i w takich warunkach jak Ukraińskie miasta, to byłoby to powodem do wstydu dla Polaków i czarną plamą na naszej historii, ale sytuacja i kontekst geopolityczny są zupełnie różne. Zrobiłeś bezsensowne porównanie i teraz chcesz się obronić jakimś stwierdzeniem, że "noPokaż całość

@SzuruSzur:

Czyli uważasz że Litwa dobrze zrobiła że od razu się poddali aby uniknąć rozlewu krwii

nic takiego nie napisałem, patrząc z perspektywy czasu ta wojna nic nie zmieniła i i tak Polska straciła niepodległość, więc była bez sensu, ale to ignoranckie spojrzenie na rzeczywistość, bo wiemy jak się potoczyła historia, nikt nie wiedział w 1920 co się wydarzy 19 lat później.

Ukraina wchodząc w wojnę na wyniszczenie samej siebie

Pokaż całość

@SzuruSzur: Rozumiem twoje podejście, ale historia pokazała, że dyktatorzy nie tylko podbijają a potem władają, ale też dopuszczają się morderstw, czystek etnicznych i niewolnictwa.
Tak więc w niektórych przypadkach - np 1939 - masz wybór - albo wojna, która niesie za sobą śmierć i tragedie, albo poddanie się i akceptacja rzeczywistości.
Możnaby wtedy porównać zło jakie wyrządziłaby wojna do zła jakie czekałoby świat po poddaniu się Hitlerowi.
W drugiej wojniePokaż całość