@Deathspeace: Ja nie wiem skąd wy bierzecie opinię o niezawodnym programie Apollo kiedy w czasie jego trwania zginęły 3 osoby i kolejny prawie zginęły xD

@buleczkamaslana2137: Ukradzioną od Amerykańców albo kupioną za grosze od ruskich. Jak wszystko co chiny mają.

@Jailer: Rakieta nie eksplodowała na wskutek awarii silników które poza kilkoma działały idealnie do końca. Zostały wyłączone by mógł wystartować 2 człon, co się nie udało. Wobec braku separacji i ciągu została zniszczona zdalnie. Nie wiem skąd opinia, że zawiódł niby system silników.

@Big_Fomo: Kocham gdy ktoś nie umie wytrzymać 5 minut bez wrzucania swoich teorii politycznych gdzie się da

@Big_Fomo: Pomijając, że z powodów ekologii w czasie projektowania rakiety zmieniono paliwo na ciekły metan by był mniej szkodliwy dla środowiska xD

@zzzmateuszzz: Oryginalnie miała być tam nafta jako paliwo, ale uznano że jeśli tak duża rakieta ma tak często latać to lepiej będzie użyć metanu. No i do tego co wspomniałeś ale to tylko jeden z wielu powodów.

@Michal9788: Zdecydowali, że jeśli nie mogą startować to zrobią próbę generalną

@xydeN-: Przerwą po doliczeniu do T -10s

@starfished: A co tutaj zdziała doktorat z chemii? xD Teorie o płaceniu za szerzenie bzdur lub hipnozie pozostawię bez komentarza. Naprawdę myślisz, że analitycy pentagonu nie rozważali opcji z przejściem kamery? Poza tym gdyby to faktycznie nie było nic szczególnego to by się tym USA nie zajmowało.

@Aryo: Planujesz może pełne tłumaczenia?

@Pabick: Jeśli faktycznie są tam ciekawe wyjaśnienia to tak średnio z strony moderacji. No chyba, że to był milionowy wpis mówiący, że to były balony co jest wbrew stanowisku rządu USA.