@Priya: jakbym schudł to bym wykreślił ;) zapomniałem, że wpisałem tam tą datę :P trzeba przeredagować :)

@stash: no właśnie z jednej strony masz rację, że można wtedy skorzystać z przykładu i dalej samemu rozwiązywać. Ale z drugiej strony nie każdy uczy się Javy czy C# które są podobne i jeżeli ktoś zna jakiś kompletnie inny język to może się zniechęcić patrząc na składnię typowo Javową

@laki1: wygoogluj sobie frazy typu najlepsze książki dla programistów na przykład

@stash: no nie. Książka jest kierowana do programistów. Nie do programistów webowych, desktopowych czy innych. Do wszystkich. Dlatego też uważam, że przykłady w pseudokodzie byłyby najlepsze bo po pierwsze nic by nie sugerowały, byłyby zrozumiałe dla wszystkich a przekazywałyby też absolutnie wszystko co autor chciał przekazać

@stash: Właściwie idealnie wybrałeś przykład żeby poprzeć moją teorię ;) Wszystko zależy od tego jaki opis przyjmiemy w tym pseudo kodzie. Bo z jednej strony można stosować konwencję podobną do tej: http://www.unf.edu/~broggio/cop2221/2221pseu.htm gdzie faktycznie ciężko byłoby opisać zagnieżdżone pętlę itp., ale jeżeli przyjmiemy: https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudocode pseudokod w stylu Javy czy C to już nie jest to problem. A wtedy po prostu unikamy nazw metod specyficznych dla języka. I tak zamiast strcpyPokaż całość

@stash: No problem :) tak dłuższe dyskusje często umierają i faktycznie na pewno nie przekonamy się do swoich zdań, a i moim celem to nie było. Wyraziłem swoje zdanie. To co mnie uwiera w tej książce. Nie koniecznie musi to być coś złego dla kogoś innego.

@jejfan1: dzięki. Zawsze zapominam, że tam jest wszystko :)