volvo893
  • 691
Byłem w żabce kupić sobie cole no i stoję w kolejce a przede mną taki koleś z 35-40 lat z jakaś kobitką
no i podchodzą do kasy wykładają produkty a kobita co sprzedaje
mówi takie coś(bo mieli na sprzedaż te podłużne cukierki co sie zawiesza na choinke):
- "Proponuje panu laseczke za 79 gr"
a koleś zaczął sie nagle tak śmiać że sie cały trząsł i do niej " no wie pani
Raul_Duke
  • 9
Uważam, że w skrajnych przypadkach lepiej jest dokonać aborcji i oszczędzić nie tylko dziecku, ale i przede wszystkim jego rodzicom ogromu cierpienia, i zwalonego życia. Wy, walczący o całkowity zakaz aborcji jesteście chorzy na umyśle. Nie potraficie dostrzec, że opieka nad takim dzieckiem jest równoznaczna ze zmarnowaniem najlepszych lat życia młodej pary, nie mówiąc już o ich finansach, bo to nie te sfery. Niszczycie życie dwojga ludzi dla jednego, które się (bądźmy
historiofil
  • 1
@Raul_Duke: "W takim razie czynimy przysługę każdemu, nie tylko chorym, zabijając ich zanim jeszcze zdążą nagrzeszyć" tutaj pofrunąłeś, trochę to brzmi jak "Zabijcie ich wszystkich, Bóg rozpozna swoich". Ten "manifest" to twoje słowa, jeśli tak to czemu są w cytacie(tak pytam z ciekawości)? A odpowiadając na pytanie, myślę, że takie dziecko pójdzie do nieba i tak samo uważam, że ratowanie matki jest ważniejsze. Pytanie brzmi, jaka jest granica aborcji? Do którego
rpawelek
  • 3
@Raul_Duke: Do całego wstępu, słowo na dziś: odpowiedzialność.

Podobnie sytuacja ma się przy zagrożeniu życia matki. Jak śmiecie narzucać mi, które życie jest ważniejsze? Dlaczego boicie się zostawić decyzje w rękach moich, i żony? Śmiecie narzucać mojej żonie samobójstwo.


Wymyślona sytuacja, nikt nie narzuca nikomu by kosztem swojego życia ratował inne.

bez gównoburzy i bluzgów

a wcześniej:

jesteście chorzy na umyśle.

taczflaj

Osiągnięcia