W sytuacji z dwoma patusami w #krakow najbardziej mnie bawi jak ludzie piszą że spierdoks im psa rozjeżdżał specjalnie XD
Serio w to wierzycie? Że typ sobie wziął i wjechał rowerem w psa?
Wiecie że rower to nie jest samochód, i jak wjedziecie w psa to się sami też #!$%@? przy okazji?
Jak wy sobie to wyobrażacie? Carmagedon rowerem? XD
Dużo
Serio w to wierzycie? Że typ sobie wziął i wjechał rowerem w psa?
Wiecie że rower to nie jest samochód, i jak wjedziecie w psa to się sami też #!$%@? przy okazji?
Jak wy sobie to wyobrażacie? Carmagedon rowerem? XD
Dużo
źródło: pepecyclist
Pobierz
@SkyrFan2000: mnie bardziej #!$%@? tam dyskusja na kilkaset komentarzy. Kto ma większą rację i kto wygrał. A tu trafiła kosa na kamień i można wysnuć jedną naukę że siłownia sztuki walki są tyle warte co nóż do mięsa za 30 zł w ręku psychopaty. Spytasz który jest szczęśliwy? Żaden, jeden w ciężkim stanie leży w szpitalu, a drugi w pierdlu na przyszłe lata.
@SkyrFan2000: też mi się wydaje że historia z psem jest bardzo naciągana.
To że się spotkało 2 patusów to też się zgodzę. Co więcej uważam że 1 użycie gazu można byłoby podciągnąć że gość poprostu bał się o życie a pieszy patus był agresywny i prowokował. Niestety dalej mamy kopniaka co będzie podciągnięte jako kontynuowanie ataku bez potrzeby - więc z ofiary staje się automatycznie napastnikiem a patus pieszy broni
To że się spotkało 2 patusów to też się zgodzę. Co więcej uważam że 1 użycie gazu można byłoby podciągnąć że gość poprostu bał się o życie a pieszy patus był agresywny i prowokował. Niestety dalej mamy kopniaka co będzie podciągnięte jako kontynuowanie ataku bez potrzeby - więc z ofiary staje się automatycznie napastnikiem a patus pieszy broni
Moim zdaniem to była wzorowa obrona konieczna. Psiknięcie gazem nastąpiło gdy psiarz ewidentnie dążył do bójki. Użycie noża nastąpiło gdy psiarz w furii uderzał pięściami i kolanem w głowę rowerzysty.
Po mojemu to rowerzysta był ofiarą a psiarz sprawca napaści i to psiarz powinien za pobicia iść do więzienia.
Gdyby nie obrona nożem to rowerzysta zostałby tam skatowany.
Rowerzysta nie inicjował konfliktu tylko adekwatnie do zagrożenia odpowiadał na atak.
Była to obrona nożem a nie atak nożem. Gdy psiarz przestał napierać to rowerzysta nie kontynuował walki tylko dalej się cofał. To pokazuje że celem nie było zabicie psiarza lecz obrona przed napaścią.