c.....u
c.....u
  • 25
@brednyk: Nie mam do tego żadnych skrupułów, a jeśli wygra PiS z większością, to nawet będę się tym chwalił wszędzie w internecie i namawiał ludzi do lepszego życia za granicą ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Raa_V
  • 31
@brednyk: duży kryzys jak w Grecji czy Wenezueli doprowadzi do radykalnego otrzezwienia. Niestety będziemy musieli to przeżyć i ponieść konsekwencje.

Najgorsze jest to, że i tak winna będzie unia, Niemcy, Żydzi i bankstetzy a nie dobry pis co dzieciom i madkom dał
  • Odpowiedz
Takiseprzecietniak
  • 3
Ciekawe na ile te wyliczenia są wiarygodne:

Niemcy wyraźnie skorzystały na utworzeniu strefy euro i wprowadzeniu wspólnej europejskiej waluty – wynika z raportu przedstawionego w poniedziałek (25.02.2019) przez ekspertów z niemieckiego think tanku Centrum Polityki Europejskiej (CEP). W przypadku pozostałych krajów zyski są niewielkie. Niektóre państwa, jak Francja i Włochy, mocno straciły na wspólnej walucie.
Autorzy analizy przeprowadzili symulację pokazującą, jak wyglądałby wzrost PKB krajów strefy euro, gdyby nie przyjęły one wspólnej waluty. Symulacja
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
biesy
  • 21
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tumulec
  • 0
@nobrainer: klasyczna taktyka wszystkich firm paliwowych, jak cena ropy rosnie to od razu podwyzki bo jest czym uzasadnic a jak spada to wtedy mowia ze jada na zapasach sprzed kilku miesiecy ;) dark ice buys everything
  • Odpowiedz
jestemszarlatanem
jestemszarlatanem
  • 3
Zgadnijcie kto zapłaci, jeśli UE uwali ustawę o prądzie. Rząd? Firmy energetyczne? Nie! Beneficjenci pomocy publicznej. Czyli mikrofirmy, MŚP i duże firmy. Ustawa jest tak skonstruowana, że beneficjentami są prywatni przedsiębiorcy. Oczywiście, bez swojej zgody i wiedzy. Nie mogą wybrać wyższej taryfy zgodnie z rynkiem (są tacy chętni). To przymusowa pomoc publiczna, finansowana z...pieniędzy UE. Spółka kupuje pakiety emisyjne z rynku pierwotnego, płacąc "podatek na OZE". Państwo sprzedaje następnie niewykorzystane pakiety emisyjne
  • 43
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Andreth
  • 3
Można nie być w UE a mieć korzyści z otwartego rynku i granic patrz Szwajcaria i Norwegia.


@Drakii: Implementować u siebie unijne regulacje, nie mieć żadnego wpływu na ich kształt, i jeszcze za ten przywilej słono płacić. Interes wszechczasów. Jak będziemy kiedyś mieć PKB na osobę Danii albo Norwegii, poważnie przemyślimy taki ekscentryzm, obiecuję.
  • Odpowiedz
jestemszarlatanem
jestemszarlatanem
  • 3
@Andreth: @Drakii:
Zarówno Szwajcarzy, jak i Norwegowie byli na wygranej pozycji, gdyż nie weszli do UE i dostosowywali co chcieli przez kilkadziesiąt lat. My zabilibyśmy naszą gospodarkę, która w 99% opiera się o państwa unijne. To nie jest tak, że nagle wychodzimy, robimy szybkie negocjacje i mamy umowy handlowe. To są tysiące umów handlowych z każdym państwem unijnym osobno. UK to jest inna sprawa, bo ich gospodarka to
  • Odpowiedz
Saeglopur
  • 1
Ooo a tu dyskusja pod wpisem, dlaczego nikt mnie nie wołał :D Szkoda tylko że...

o niestety nie jest alternatywa, bo budowa przekracza koszt zarobku na prądzie. Gdyby nie dopłaty unijne, żaden wiatrak by się nie opłacał. Poza tym nie wiem czy wiesz, ale te wiatraki robią dwie firmy na całą Europę, dwa że w Polsce na lądzie montuje się wiatraki morskie, a nie lądowe, przez co pół roku się nie kręcą,
  • Odpowiedz
sixy
sixy
  • 36
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 36
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
transcendentalne_krojenie_chleba
  • 11
[Jedną] z niewątpliwych tajemnic polityki fiskalnej wielu wczesnych królestw [jest] dlaczego w ogóle pobierały one podatki. Tego pytania zwykle sobie nie zadajemy. Odpowiedź wydaje się oczywista. Rządy pobierają podatki, ponieważ chcą się dobrać do pieniędzy obywateli. Jeśli jednak Smith miał rację, a złoto i srebro stały się pieniędzmi za sprawą naturalnych procesów rynkowych, całkowicie niezależnie od działalności rządów, to czy wówczas nie byłoby lepiej po prostu przejąć kontrolę nad kopalniami złota i
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
PfefferWerfer
  • 2
@cypherpunkbtc: Ja i ty wiemy, że złoto w elektronice odpowiada za ułamek zapotrzebowania na złoto inwestycyjne. Tym bardziej że takie jego wykorzystanie nie istniało przez tysiące lat jego używania. Miało czysto komercyjne/estetyczne aplikacje.
  • Odpowiedz
chamik
  • 114
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
czupek
czupek
  • 9
@apkwiatosz: I ci znajomi z SGH wsadzili go na stołek, z którego potem przedstawiał propozycję korupcyjną ? Czy może byli to inni znajomi, z innych kręgów, którzy mieli wpływ na osadę tegoż stanowiska ?
  • Odpowiedz
chamik
  • 51
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia