teoria ze ktos ze znajomych to zrobi ma jednak maly minus co rzadko sie w sumie porusza a mianowicie pora. byla 4;30 widno, nie twierdze, ze niemozliwe jest aby ktos w parku ze znajomych byl, jednak prawdopodobienstwo ze byl jest wg mnie sporo nizsze niz gdyby to byla dajmy na to 0;30 cyz nawet 1;30

Poza tym wersja na Łukasza to toczka w toczkę kopia z wersji na Patryka,

dla mnie wątek z lutego, tu na wykopie, jest wciąż najlepszym tropem i dziwię się, czemu nikt go nie kontynuuje:

Ale przecież słowa prokuratora nie oznaczają odrazu, że ona była w tym aucie? Tylko równie dobrze mógł przejeżdżać i liczą na to, że coś widział i dlatego poszukują jako świadka? Czy coś mnie ominęło?

I druga sprawa, ten samochód jedzie w stronę morza, konkretnie w stronę bacówki. I znowu ta bacówka.

Czemu domniemujesz że ona już tam nie żyła? Ja nie sądzę. Maksimum to była ućpana GHB. Albo po prostu pojechali gdzieś na after za zgodą wszystkich (pytanie ile osób było w tym fiacie)

To bardzo proste, stali w parku Reagana i gadali.

Przypadkowy sprawca nie pasuje tylko pod tym względem, ze (wnioskuje z temperamentu Iwony) dziewczyna stawiałby opór i raczej krzyczała, a gdyby nawet zdążył ją uciszyć lub wczesniej doszło do wypadku np. uderzenie i utrata przytomności to musiałby ja przenieść do samochodu, a to już zwróciło by prawdopodobnie czyjąś uwagę.

Jeżeli ktoś, zrobił coś Iwonie w PR i ja tam porzucił, to mógł wrócić

Z Łukaszem B. na tym spotkaniu obecny był również jego kolega(imię i nazwisko-nie podano). Ale podano pewną wskazówkę dotyczącą tych Panów.

Czyli billingi wykorzystano prawdopodobnie i tak naprawdę nie wiadomo…

Gdyby użyto billingów, to raczej łatwo byłoby ustalić, czyj numer był aktywny w samochodzie

Przesłanka obiektywna podobno dotyczy tylko i wyłącznie tego, że ten samochód był niedaleko Iwony w najważniejszym czasie

to dalej to mogła być losowa osoba kompletnie nieznana Iwonie

On sam twierdził że wyjechał do Chałup

czego nie udało się

Dlaczego nie sprawdzono co robił w tych Chałupach? A może sprawdzono, jest to w aktach, tylko nie przedostało się do opinii publicznej?

czego nie udało się jednoznacznie potwierdzić

1) statystycznie to najczęściej partner/były partner zabija kobietę

2) był tamtej nocy w PR i jeździł autem po Trójmieście

3) kłamał w zeznaniach, dostał całkowitej amnezji

4) po zaginięciu wyjechał z Gdańska na

W wersję z ekipą sprzątającą nie wierzyłem nigdy nawet przez sekundę. To by był ewenement na skalę światową, jakby 3 typów postanowiło podczas zbierania śmieci zabić przypadkową laskę w miejscu turystycznym i jeszcze jeden z nich się potem rozpruł na policji, że taaak faktycznie widzieliśmy taką dziewczynę i ją mijaliśmy ( ͡° ͜ʖ ͡°). Też nie wierzę, że to była osoba, którą znała tylko z widzenia albo bardzo słabo. Nie wsiadłaby

gdyby przypisali mu od razu białego cc to śledztwo zamknięte ale przecież oni po 14 latach zaczęli szukać tego auta

tak, też tak myślę. Jedna osoba która trzyma buzię na kłódkę

Teraz Archiwum X zostało przejęte przez nową ekipę, ale czy to napawa mnie nadzieją? Chyba niezbyt.

jeśli dane z ostatniej książki są prawidłowe to chłopaki grubo po bandzie polecieli. W książce jakiś spec od anten stwierdził, że pojawił się azymut 170 przed godziną 3 na telefonie Patryka. Azymut ten wskazywał na ulicę Uczniowska. Z dalszych badań bilingow wymieniał wiadomości SMS z Pawłem S. w godzinach 1.35, a 2.52, co przeczyło wersji, w której zapewniali sobie wspólne alibi. Mogło też się zdarzyć tak, że ekipa z

w tym rzecz, że według bilingow w przedziale czasowym do 3 w nocy nie byli razem, bo wymieniali ze sobą wiadomości. Jeśli siedzi obok Ciebie ktoś, to nie wysyłasz do niego smsow. Tym samym ich zeznania należy ocenić jako nie mające waloru prawdy. Idąc dalej w wyniku rozbieżności we wcześniejszym czasookresie, nie można przyjąć, że to co mówią odnośnie czasu od godziny 3.00 do późniejszych godzin, w tym tych