Nashmee
  • 3
#iwonawieczorek Obejrzałem ten wywiad i dziennikarz Superwizjera TVN wyraźnie powiedział, że tego wątku umyślnie nie przedstawiali w dokumencie, który wyemitowali jakieś 2-3 lata temu, aby nie "spalić" śledztwa i umożliwić policji działanie. Czyli to był całkiem sensowny i mocny trop. Ów dokument zawiera jednak wątek Patryka G., więc osoba, którą ma na myśli na pewno nie jest Patrykiem.

Czy wiecie o kogo może chodzić? Szukamy osoby, która jest w pierwszym
Nashmee - #iwonawieczorek Obejrzałem ten wywiad i dziennikarz Superwizjera TVN wyraźn...

źródło: 11111

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mego
mego
  • 0
@Nashmee: Mój typ roboczy. Facet w bermudach spod bacówki. Wiem, brzmi jak SF, ale dzisiaj mi się przypomniał i jakoś zaczął pasować;) (chyba nie występuje w książce, a może jest, ale nie skojarzyliśmy go z imieniem, ksywą)
Gość zachowuje się wyraźnie inaczej niż reszta wyluzowanego towarzystwa tj, ma nastawienie "zadaniowe", idzie zdecydowanym krokiem w dół Piastowskiej i sięga po coś do kieszeni (po kluczyki do samochodu ?). Jest w idealnym
  • Odpowiedz
Grand_Duke
  • 7
#iwonawieczorek

Powracając do wątku Patryka to nie rozumiem jednego:
chłopak kłamał w zeznaniach co mu udowodniono, wielokrotnie zmieniał wersję, zasłaniał się niepamięcią. OK. Może był naćpany, pijany, nie wiadomo. Podczas przesłuchań zachowywał się niepewnie i sprawiał wrażenie, jakby "siedział na rozżarzonych węglach".

(…) „Nikt go nie zapytał, gdzie tak naprawdę był rano 17 lipca 2010 roku. Nie poszedł wtedy do domu. Są zabezpieczone dokumenty z przekaźników i billingi”.
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mego
mego
  • 6
@Grand_Duke:

On sam twierdził że wyjechał do Chałup

No właśnie, jakby tam miał ukryć zwłoki, czy pod tym Puckiem, to chyba by nie mówił, gdzie pojechał

czego nie udało się
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 3
@Grand_Duke:

Dlaczego nie sprawdzono co robił w tych Chałupach? A może sprawdzono, jest to w aktach, tylko nie przedostało się do opinii publicznej?

Ukrywał zwłoki;) A na serio, to Szostak udostępnił sporo, choć wybiórczo (miał bilingi a znamy tylko te z nocy 16/17), Na pewno nie miał dostępu do pełnych akt.

czego nie udało się jednoznacznie potwierdzić

. - czyli cos tam sprawdzali. I tak, nie przedostało się do opinii.
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 1
@KotJarka:

1) statystycznie to najczęściej partner/były partner zabija kobietę

2) był tamtej nocy w PR i jeździł autem po Trójmieście

3) kłamał w zeznaniach, dostał całkowitej amnezji

4) po zaginięciu wyjechał z Gdańska na
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 1
W wersję z ekipą sprzątającą nie wierzyłem nigdy nawet przez sekundę. To by był ewenement na skalę światową, jakby 3 typów postanowiło podczas zbierania śmieci zabić przypadkową laskę w miejscu turystycznym i jeszcze jeden z nich się potem rozpruł na policji, że taaak faktycznie widzieliśmy taką dziewczynę i ją mijaliśmy ( ͡° ͜ʖ ͡°). Też nie wierzę, że to była osoba, którą znała tylko z widzenia albo bardzo słabo. Nie wsiadłaby
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 1
@aniabania555:

gdyby przypisali mu od razu białego cc to śledztwo zamknięte ale przecież oni po 14 latach zaczęli szukać tego auta

Nie jestem prawnikiem, ale to powszechna wiedza, ze nie wystarczy mieć podejrzanego i znać przebieg zdarzeń, trzeba to jeszcze udowodnić procesowo. Sekwencja zdarzeń, więc pierwszy apel w 2024 i teraz ponowiony tej samej treści, ale rozszerzony podpowiada, że prokuratura nie porzuciła obranego kierunku, ale teraz go domyka. Nie wygląda
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 1
@Ewa1325:

tak, też tak myślę. Jedna osoba która trzyma buzię na kłódkę

To by wiele wyjaśniało, prawda? Burzy piętrowe teorie ;)
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 0
@KotJarka: Jeśli to Patryk, to tylko wtedy, gdyby posiadał drugi telefon prepaid. Chyba, że nie poszedł do parku sam i jego towarzysz miał taki telefon. Tylko biling mógł wskazać, że dana osoba, była w danym miejscu i w określonym czasie. Może ktoś ma inny pomysł. Wewnątrz parku nie ma monitoringu, a zeznania świadków to nie są obiektywne przesłanki. Ale to nie Patryk :)
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 1
@KotJarka:

Teraz Archiwum X zostało przejęte przez nową ekipę, ale czy to napawa mnie nadzieją? Chyba niezbyt.

Ja dostrzegam światełko w tunelu ;)
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 0
#iwonawieczorek . Biały fiat CC był w parku Reagana w czasie dla sprawy krytycznym. To jest reset. Jedyne dwa możliwe warianty zdarzeń, które pozostają to przypadkowy sprawca ( niezupełnie obcy Iwonie) i ekipa sprzątająca (zbieżność czasowa). Nikt ze znanych dotąd podejrzanych osób, grup przewijających się w śledztwie nie dysponował białym fiatem CC w miejscu i w czasie krytycznym. Było wiele aut branych pod uwagę, ale nie ten. Pierwszy wariant -
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mego
mego
mego via Wykop
  • 0
@grecia-wencka:

a Patryk G? Podobno miał cieniasa

Nie wiem czy to prawda

Ale nie miał go w miejscu i w czasie krytycznym, nie mogli być w dwóch samochodach jednocześnie. Chyba że zakładasz, że tam jeszcze ktoś inny się pojawił, ale to już musileiby być geniuszami zbrodni. Nie wiem, jak to pogodzić.
  • Odpowiedz
mego
mego
mego via Wykop
  • 0
@ghostrider2137:

Ale nie wiemy nawet czy prokuratura poszukiwać kierowcy białego CC szuka sprawcy a kluczowego świadka zdarzenia

Prawdopodobnie szukają świadków i nie kluczowych, by domknąć sprawę procesowo. Gdyby szukali sprawcy, apel byłby inaczej sformułowany, a on jest bezosobowy i dotyczy samochodu, nie kierowcy. Chcą prawdodpobnie domknąć sprawę procesowo, ale i bez tego świadka rusza do przodu, tylko zwiększy się ryzyko przegranej w sądzie.
  • Odpowiedz
mego
mego
mego via Wykop
  • 1
@grecia-wencka:

rozumiem że są dowody na to że auto było gdzie indziej tak?

Białe CC było w miejscu i czasie krytycznym w obszarze parku Regana. To jest przedział czasowy - w interwale czasowym 4.22 - 4.32 Iwona mogła spotkać śmieciarzy, gdyby szła wejściem 58. Ale mogła wejść wejściem przy osiedlu 59/60, żeby iść w kierunku ogniska. Nie wiemy, co miała w głowie, może chciała sprawdzić, czy jeszcze ktoś tam jest?
  • Odpowiedz
mego
mego
mego via Wykop
  • 0
słuchaj Patryk nie wie z kim był to może był z jakimś obcym właścicielem białego fiata, jak nie wie to mógł to być każdy

Jego bilingi go oczyszczają. O ile dobrze pamietam ostatnie logowanie o 3.37 blisko miejsca zamieszkania.
  • Odpowiedz
paxtax
paxtax
  • 0
#iwonawieczorek pobawmy się w "co mamy przeciwko osobie x" i wtedy w punktach wypisujemy np.

Co mamy przeciwko Piotrowi G?

1. 1000 telefonów w noc zaginięcia
2. ....
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mego
mego
  • 1
@MajkiMajki88:

jeśli dane z ostatniej książki są prawidłowe to chłopaki grubo po bandzie polecieli. W książce jakiś spec od anten stwierdził, że pojawił się azymut 170 przed godziną 3 na telefonie Patryka. Azymut ten wskazywał na ulicę Uczniowska. Z dalszych badań bilingow wymieniał wiadomości SMS z Pawłem S. w godzinach 1.35, a 2.52, co przeczyło wersji, w której zapewniali sobie wspólne alibi. Mogło też się zdarzyć tak, że ekipa z
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 2
@MajkiMajki88:

w tym rzecz, że według bilingow w przedziale czasowym do 3 w nocy nie byli razem, bo wymieniali ze sobą wiadomości. Jeśli siedzi obok Ciebie ktoś, to nie wysyłasz do niego smsow. Tym samym ich zeznania należy ocenić jako nie mające waloru prawdy. Idąc dalej w wyniku rozbieżności we wcześniejszym czasookresie, nie można przyjąć, że to co mówią odnośnie czasu od godziny 3.00 do późniejszych godzin, w tym tych
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 2
@1989marta-p: Możliwe. Od czasu przejęcia śledztwa prze AX dziennikarze nie maja dostępu do akt i więc opieramy się na starych danych. Ktoś musiał zeznać, że w parku był widziany biały fiat CC. Chociaż zakładam, że to zeznanie wisiało w aktach od początku.
  • Odpowiedz
sliweczka
sliweczka
  • 8
#iwonawieczorek

A pamiętacie rozmowę z sąsiadami Iwony w telewizji? Nie mogę teraz znaleźć tego filmu, znalazłem tylko stary post na wykopie z zacytowaną rozmową i niedziałającym już linkiem. Ciekawe na ile to prawda że to było tego ranka i to była Iwona z grupą. Sąsiedzi wyglądali na przekonanych

-Jeśli ktoś stanie przy klatce, nawet jeśli nie dojdzie do samej klatki, to te kamery tak były i tak są ustawione, że widzi się
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mego
mego
  • 0
Pierwsza część się zgadza, o ile Podolski i Bilska mają dobrych informatorów. Nie zabezpieczono monitoringów, a były nawet w klatce schodowej. Całe osiedle było nowoczesne i gęsto monitorowane. Natomiast uważają, że Iwona nie dotarła do domu, więc z duża dozą prawdopodobieństwa można stwierdzić, że ich informatorzy z osiedla nie słyszeli ani nie widzieli podobnej akcji..
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 13
#iwonawieczorek To teraz teoria przy założeniu, że kierowca nie jest znany aczkolwiek może być typowany, a jego sposób przemieszczania się ustalono na podstawie bilingu( ͡° ͜ʖ ͡°) Obecny apel prokuratury nie jest skierowany do ogółu, lecz do konkretnej, wąskiej grupy osób. Jego ponowienie po 1,5 roku i rozszerzenie o kolejne lokalizacje wygląda jak celowe zwiększanie presji: komunikat typu „wiemy więcej, jesteśmy blisko, zaraz przejdziemy do działań”.
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mhrok87
  • 20
@mego: mnie zastanawia wątek "Iwona umówiła się ze mną w grę na siatkówkę" - te poszukiwania nad ranem, sprawdzanie monitoringu - to tworzy atmosferę jakby jej znajomi wiedzieli że coś jej grozi

sam miałem 20 lat i nigdy nie robiłem takiego szumu jak ktoś się odłączył od nas z imprezy - na 2 albo 3 dzień się pisało SMS'a czy żyjesz - jak już wszyscy otrzeźwieli - ale nie z
  • Odpowiedz
mhrok87
  • 7
#iwonawieczorek
szybkie przemyślenia
- jakby ktoś ją porwał to te buty by leżały gdzieś w trawie
- to musiał być ktoś zaufany na 100% nawet jakby ją porwał jakiś zwyrol nie miałby czasu żeby zastanawiać się czy w szarpaninie nie opuściła telefonu czy butów
- nie musiała być zabita tej nocy - to mogło być na drugi dzień
- myślę brzytwą Ockhama że wsiadła do auta kogoś znajomego
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
olaaa11-11
olaaa11-11
  • 5
#iwonawieczorek
Weźcie mi wytłumaczcie, jakim cudem dopiero teraz wyłazi ta sprawa z fiatem? Co się takiego stało, że po 15 latach wiadomo, że to auto moze mieć coś wspólnego? Z tego co czytam to temat pojawił się już kilka lat temu, wobec tego nie dało się wcześniej tego sprawdzać i weryfikować ?????? Irracjonalna sprawa
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mego
mego
  • 11
Dla mnie jedyne wytłumaczenie, to logowania. Zabezpieczyli billing numeru, który był z dalszego kręgu zainteresowania, może nawet zrobili to rutynowo i gdzieś tam gnił pod stosami akt, ale przejrzeli wszystkie akta od nowa, włączyli nowe technologie i im wyszła jakaś anomalia powiązana z tym numerem. A że jest prepaid, nie mogą przypisać właściciela do numeru. Prawdopodobnie dość szybko karta zniszczona po wydarzeniu.
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 3
@olaaa11-11: Pojawił się w 2024r. w podobnym komunikacie policji, ale ten dodał jeszcze kolejne lokalizacje. Nigdy wcześniej biały fiat nie pojawił się w śledztwie
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 0
@This_Is_My_Design: To bardzo ciekawe. A w którym roku sprawę numeru tożsamego nagłośniła Polityka? Też w 2013? Żaden dziennikarz IMO nie miał dostępu do pełnych akt łącznie z Szostakiem. Tylko po co miałaby być ukrywana analiza? Rozumiem jakieś dane wrażliwe, których ujawnienie zagrażałoby śledztwu. W reakcji prokuratury na artykuł Polityki była mowa, że wątek został sprawdzony a Anna D. po 4 już spała i że jej wyjaśnienia dotyczą kwestii intymnych, czyt.
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 0
To nie była koncepcja, że telefon logował się po 4.12, tylko wynikało to z kontekstu informacji płynących ze śledztwa.Te informacje brzmiały mniej więcej tak: telefon NT w czasie, kiedy Iwona po raz ostatni była widziana na monitoringu przy wejściu nr 63 został wyłączony na godzinę, po czym ponownie zalogował się do sieci najpierw w Sopocie (tak jakby wrócił|) a potem w okolicach zamieszkania Iwony. Z tego wynika, że w godzinach 4.00 -
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 0
@Tfor: Możliwe, że Grecy są roztargnieni, ale wszystkie sprzeczne informacje da się jakoś wytłumaczyć.

Historia przemieszczania zapisuje się w Google map, i w Google można ja wykasować, niepotrzebny do tego telefon. Nie jestem specem, ale sama niedawno przeszukiwałam swoją historię na kompie i jest tam opcja wykasuj, albo nie śledź.
Historia z domem może być świadoma wrzutką policji, nie wiedzieli wtedy jeszcze ile osób jest zamieszanych, możliwe, że tez podejrzewali narzeczonego.
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 1
@Tfor: Manipulacja w moim komentarzu dotyczyła tylko miejsca zbrodni. Telefon jako część manipulacji był jedną z opcji.
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 0
@JestemWredna:

Możliwe też że od Łukasza


Kto to ten Łukasz? Nie jestem na bieżąco ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Rozumiem, że korespondowali. Iwona miała wielu znajomych
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 11
@drobne_na_taryfe: Zauważyliście, co dzieje się się w sprawie Madeleine McCain?. Tam prokuratura niemiecka informuje społeczeństwo, co zrobiła, co robi i co ma zamiar zrobić. Sytuacja jest podobna, bo tez po 16 latach przeszukują teren z psami do wykrywania zwłok, robią odwierty, pobierają próbki ziemi do analiz itp. My nawet nie nie wiemy, czy działania w ZS dotyczyły Iwony. Niemiecki prokurator nie mówi o przełomie, przyznaje, że jeszcze nie wiedzą, czy
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 0
@Cesarz12345: W przypadku Madeleine też jest tajemnica śledztwa, a jednak konferencje są, informacje są, to co muszą utaić, zatajają.I też nie mają obowiązku.
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 1
@zielonka_mediamilczo: Po części prawda, ale śledzę od lat amerykańskie fora true crime i w US jest tak samo, i dotyczy to spraw, które przyciągają opinię publiczną i są zazwyczaj skomplikowane i kosztowne, nie ma znaczenia, czy są to włączone dzieci.
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 1
@kamagre:

3:03 * - facet w białych długich spodniach

To nie jest facet w białych długich spodniach, ale to wciąż ten sam facet w bermudach. Rozdzielczość słaba i światła się tak układa, ale to ten sam facet . Facet w bermudach krążył pod bacówka w te i z powrotem.
Nie zachowuje linków wiec nie podam źródeł, ale było już o tym mówione i to są doniesienia mediów i od śledczych
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 3
@kamagre: Ja wysłuchałam rozmowy Szostaka z Siewertem i nie brzmiał on dla mnie profesjonalnie, uznał ze okienko godzinowe to za mało, żeby Paweł mógł coś zrobić, co biorąc pod uwagę historię kryminalistyki nie jest prawda, niekiedy wystarczało nawet 5 minut. W tej samej rozmowie Szostak zbył pytanie internauty, jak interpretować fakt, ze Ostatnie logowanie Patryka było o godzinie 3.30 i na Obrońców Wybrzeża, czyli tam, gdzie mieszkał. Wiec mógł być
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 2
@kamagre: https://www.youtube.com/watch?v=HPEeBD_dyNs&t=3s

w innym filmiku jest już sam Szostak, który nie odpowiada na pytanie internauty, dlaczego ostatnie logowanie Patryka ok 3.30 jest w miejscu jego zamieszkania, dlaczego to nie jest brane pod uwagę przez Siewerta, Szostak to pytanie ignoruje. Jeśli chodzi o 10 piętro to pomyliłam Szostaka z Siewertem chyba
Zresztą tu się więcej nie zgadza, bo Iwona przecież była w Parku Reagana po 4.00.
Warto poczytać komentarze pod tym
  • Odpowiedz
mego
mego
  • 3
#iwonawieczorek
Słuchałam podcastu hulajduszy i uderzyło mnie podobieństwo tamtej sprawy i możliwy scenariusz działań śledczych w sprawie Iwony. Tam dopiero po 20 latach kochanek, który zabił małżonka swojej kochanki poszedł na współpracę i wyjawił prawdę. A dlaczego poszedł na współpracę ? Bo groziła mu duża odsiadka za coś innego. Dzięki temu złagodzono mu wyrok, i mimo to, ze to on pociągnął za spust, 30 lat dostała kobieta, która uknuła spisek.
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mego
mego
mego via Wykop
  • 0
@embeembe:

Akcję przeprowadzono na terenie województwa pomorskiego, mazowieckiego, lubuskiego oraz zachodniopomorskiego. Prokuratura przedstawiła podejrzanym zarzuty dotyczące m.in. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wyłudzenia podatku VAT oraz prania brudnych pieniędzy. "Czyny zarzucone podejrzanym zagrożone są karą nawet do 15 lat pozbawienia wolności" - twierdzi prokuratura
  • Odpowiedz
mego
mego
mego via Wykop
  • 1
@embeembe:

15 lat? DO 3 lata więzienia za utrudnianie śledztwa

Chyba nigdy nie zostało podane do wiadomości, ile grozi Pawłowi w sprawie Iwony, ponieważ nie znamy pełnych zarzutów. Natomiast ja pisałam o karuzeli vatowskiej - za to do 15 lat.
  • Odpowiedz
mego
mego
mego via Wykop
  • 0
@Grazynkaaa ale załóżmy jeszcze, że wyroki się sumują. Tam 15 lat, plus - nie wiemy jeszcze - ile grozi mu za zacieranie śladów w sprawie Iwony, bo to zależy od tego jak mocne są te zarzuty . Niech będzie w sumie 20 lat. jeśli był jednym ze sprawców - za współudział Paweł dostaje zmniejszony wyrok - ale za zmniejszony wyrok i zachowanie majątku ujawnia - gdzie zostały ukryte zwłoki, innych współsprawców,
  • Odpowiedz
mego
mego
mego via Wykop
  • 0
@Grazynkaaa: chyba że rodzina też jest zamieszana (Joanna) i ma zarzuty w wielu sprawach, wtedy już nie działają zawiasy. To jest raczej gdybanie;)
  • Odpowiedz
mego
mego
mego via Wykop
  • 1
@P123xyz: to musiały być wielkie pieniądze , ciekawe gdzie je ukrył. Uwazma, że to raczej mało prawdopodobne - logistycznie i psychicznie .
  • Odpowiedz

Osiągnięcia