Siemka, doradził by mi ktoś w wyborze chmury dla moich potrzeb i oszacowania miesiecznych kosztów?
Potrzebuje postawić rest api (asp NET Core), baze danych (aktualnie sql server) i jakaś usługe do hostowania zdjęć. Potrzebuje stworzyć 2 środowiska na chmurze, jedno testowe (z minimalnymi wielkościami serwerów), drugie za 2/3 miesiace produkcyjne. Spodziewam sie, ze w pierwszych miesiacach ruch na stronie nie bedzie przekraczal 30/50 aktywnych osob, a baza danych nie przekroczy 0.5gb. Plus kilka gb w serwisie ze zdjeciami.
Rozważam wybór chmury #aws lub #azure. Aws ze wzgledu na jakieś tam doswiadczenie z ta usluga, a Azure ze wzgledu na technologie z jakiej korzystam. Z tego co slyszalem to ponoć koszty usług są miej wiecej podobne, ale jak ma to się w praktyce dla moich potrzeb?
Jakiej wielkości potrzebował bym np. EC2 dla mojego szacowanego ruch na stronie? Jak to
Potrzebuje postawić rest api (asp NET Core), baze danych (aktualnie sql server) i jakaś usługe do hostowania zdjęć. Potrzebuje stworzyć 2 środowiska na chmurze, jedno testowe (z minimalnymi wielkościami serwerów), drugie za 2/3 miesiace produkcyjne. Spodziewam sie, ze w pierwszych miesiacach ruch na stronie nie bedzie przekraczal 30/50 aktywnych osob, a baza danych nie przekroczy 0.5gb. Plus kilka gb w serwisie ze zdjeciami.
Rozważam wybór chmury #aws lub #azure. Aws ze wzgledu na jakieś tam doswiadczenie z ta usluga, a Azure ze wzgledu na technologie z jakiej korzystam. Z tego co slyszalem to ponoć koszty usług są miej wiecej podobne, ale jak ma to się w praktyce dla moich potrzeb?
Jakiej wielkości potrzebował bym np. EC2 dla mojego szacowanego ruch na stronie? Jak to
@mdlejtecole: w AWS: zapakuj tą aplikację do dockera i odpal w Fargate Spot. Będzie kosztowała grosze. Ruch terminuj i kieruj za pomocą Application Load Balancera. Storage na S3 super tani i jedyne co bym polecał to wymienić SQL Server na PostgreSQL albo nawet MySQL i odpalić to w Aurorze.
Nie bawiłbym się w EC2, chyba że chce Ci się tym zarządzać, aktualizować itd.
Back-of-the-napkin-calculation dla jednego środowiska: Fargate $41, ALB $25, RDS Aurora db.t4g.micro $35.20, S3 100GB
Nie bawiłbym się w EC2, chyba że chce Ci się tym zarządzać, aktualizować itd.
Back-of-the-napkin-calculation dla jednego środowiska: Fargate $41, ALB $25, RDS Aurora db.t4g.micro $35.20, S3 100GB
nic nie musi, wystarczy usunąć ec2 z grupy i wstanie zakatualizowane :) kosztowo oszczędzi dużo względem FARGATE, chyba że będzie stopował na noc czy coś.
@mmichal: miałem na myśli gołe ec2 na których będzie coś instalowane. W grupie autoskalowalnej ze świeżego AMI faktycznie jest mniej roboty, ale i tak wolałbym fargate.
@mmichal: logi idą do cloudwatcha i jak aplikacja się wywala przy starcie to będzie można zobaczyć czemu, tylko niech pisze na stdout. Wejść do kontenera można tak samo na ecs ec2 jak i ecs fargate. Zgadzam się że jest drożej, ale o ile prościej.
Ja poświęciłem dwa lata na tworzeniu różnych architektur w ECS na EC2. Nie chce tego powtarzać. Do poważnych zastosowań ECS nie umywa się do Kubernetesa, a
Ja poświęciłem dwa lata na tworzeniu różnych architektur w ECS na EC2. Nie chce tego powtarzać. Do poważnych zastosowań ECS nie umywa się do Kubernetesa, a
Muszę, bo gość mnie rozbawił doszczętnie. @Kicend : postanowił na wykopie poszukać ludzi do stworzenia wykopu2.0. Ma nawet pomysł aby w pojedynkę stworzyć własną chmurę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dopiero się listopad zaczął a już u tych dzieciaków pomysły rodem ze Scooby-Doo - poszukam na wykopie kogoś kto będzie mógł mi pomóc w oprogramowaniu wykopu2.0 i chmury. Gość
źródło: comment_1667364664hZHPn5WZ8XHM1WOVyVu4u2.jpg
Pobierz