jackpir
jackpir
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
przeciwko78
  • 444
@jackpir: nieważne kogo by wystawił. Większość ma prawica, a ci poparli zwyrola.
Polacy notują najgorsze wyniki w badaniach Eurobarometru, jesteśmy najbardziej zmanipulowani. Kościół z PISem załatwił nas na dobre.
  • Odpowiedz
kutasoglu
kutasoglu
  • 455
@jackpir: wielokrotnie była o tym mowa i jestem w stanie uwierzyć, że zniszczyliby też Radka. Poparcie Konfy i całej umysłowej biedoty, wobec tego gościa co się kształcił na Oxfordzie. To przecież "jawny agent".

Moim zdaniem nie ma tego złego. Obecnie Radek buduje sobie pozycję i wyrasta na kozaka. Wyrasta na kogoś, kto faktycznie może być liderem, a nie jedynie prezydentem. Może być twarzą zmian i pokazania, że nawet taka ko
  • Odpowiedz
ZiomPolski
  • 11
@Piotyyyyyr: jaki dps???, nie czytaj tych bzdur, kto mu będzie opłacać pobyt???, mało pijaczków mieszka samotnych??, ktoś ich zabiera z własnego domu do dpsu???, poczytaj komu przysługuje dps.
  • Odpowiedz
jackpir
jackpir
  • 232
Wiecie o co jest tak naprawdę spór o pieniądze z programu SAFE? o to że zły TUSK! zorganizował te środki z Unii na obronność państwa i nawrocki specialnie blokuje ten program jednocześnie przedstawiając "alternatywny" program SAFE 0% żeby tylko nie przypisano tego sukcesu Tuskowi, a glapiński mówi że wygeneruje większe pieniądze z transferu złota XDD ten kraj to mem
#tusk #polityka #bekazpisu #polska #
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jackpir
jackpir
  • 65
@10procent: Tak, ale program zakłada dostęp do wspólnych środków i kredytów UE na zakupy wojskowe. Jesteśmy w unii tak czy siak a Polska mogłaby taniej finansować część modernizacji armii. Dwa, dzięki wspólnym zamówieniom państwa UE mogłyby kupować sprzęt taniej i szybciej
  • Odpowiedz
Smartek
  • 85
@jackpir: Jest jeszcze jeden aspekt: Nawrockiemu zależy na większych prerogatywach prezydenta, projekt ustawy jest tak napisany, że od jego zdania, opinii zależałyby sposób i przedmiot finansowania. Chce zburzyć całkowicie monteskiuszowski trójpodział władzy i mieć coś do powiedzenia.
  • Odpowiedz
jackpir
jackpir
  • 183
Nawrocki pewnie zawetuje program SAFE - decyzję, która bardziej przypomina scenę z kabaretu niż poważną politykę państwa.
Program mający poprawić bezpieczeństwo? Po co, lepiej zablokować. Dialog i współpraca z UE? Po co. Lepiej, weto. Wygląda trochę jak odruch: coś się pojawiło, więc trzeba to zatrzymać, najlepiej bez większego tłumaczenia, nie można się narażać panom ze stanów. A czarnek będzie straszył Tuskiem i Niemcami. Dzięki członkostwu w UE Polska zyskała ogromne możliwości rozwoju.
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Cztero0404
  • 67
Nawrocki postanowił zawetować program SAFE - decyzję, która bardziej przypomina scenę z kabaretu niż poważną politykę państwa


@jackpir: Prawda jest taka, że to raczej wygląda po prostu na blokowanie Tuska ku uciesze pewnej konkretnej grupy wyborców a nie blokowanie SAFE, list w sprawie SAFE wysłała nawet polska grupa zbrojeniowa, że to jest szansa i dobry deal dla Polski, ale wiadomo polityczne wojenki ważniejsze widocznie. Poza tym Nawrocki użył paradoksalnie bardzo
  • Odpowiedz
Krazyna
  • 81
@jackpir: nie przemówisz, ja jeszcze nie spotkałam na żywo osoby, która byłaby chociaż neutralna wobec tego programu, wszyscy są przeciw. żadna z nich nawet nie interesowała się wcześniej obronnością czy nawet finansami publicznymi. gadają coś o obligacjach, że to super pomysł, ale weź zapytaj o definicję obligacji.
tak, ten program może nie być idealny, ale nie ma idealnego programu. za nic nie uwierzę, że nagle z d--y bierze się prawie
  • Odpowiedz
jackpir
jackpir
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia