@Anonim71830: Autorka wyjechała na Wschód, była na spotkaniu z Dalajlamą, mogła obserwować mnichów buddyjskich, wyznawców i całą otoczkę. W książce opisuje, że to co wiemy o buddyzmie na zachodzie jest mało związane z rzeczywistością, że jest to raczej miła kreacja medialna. Zaczęła odkrywać, że buddyzm łączy się z gnozą i elementami wtajemniczenia. Medytacje, które w jakiś sposób dobrze na nią wpływały, po jakimś czasie sprawiały, że była zbyt skupiona na sobie,Pokaż całość

@Dreampilot: Zgadza się. Buddyzm przez to, że wszystko uznaje za iluzję, dąży do nicości. W chrześcijaństwie człowiek dąży do poznania i zjednoczenia się z Bogiem, który jest pełnią bytu.
Fragment z książki: "Na pytanie: "Kim jest człowiek?" zarówno buddyści, jak i chrześcijanie odpowiedzą: "Jest on niczym". Jednak na pytanie "Dlaczego człowiek jest niczym?" uzyskamy już zupełnie różne odpowiedzi. Buddysta odpowie: "Człowiek jest niczym ponieważ cały świat, który nas otacza jest iluzją,Pokaż całość

@RandyBobandy: przepraszam, ale nie rozumiem pytania.

@Dreampilot: Autorka rzeczywiście nie opisywała wszystkich szkół. A jak w nurtach buddyzmu, które opisujesz jest określany ostateczny cel człowieka?

@Dreampilot: Zajrzałam do linku i już pierwszy akapit mówi o tym o czym czytałam w książce.

"The special characteristics of Yogachara are its emphasis on meditation and a broadly psychological analysis, which contrasts with the other great Mahayana system, Madhyamika, where the emphasis is on logical analysis and dialectic. Its central doctrine, however, is that only consciousness (vijnanamatra; hence the name Vijnanavada) is real and that external things do not exist.Pokaż całość

@Dreampilot Ok. Rozumiem. Pytałam tak obiektywnie, żeby jak typowy Europejczyk znaleźć sens i dojść do prawdy :)

Ta historia, którą wysłałeś też była podana w czytanej przeze mnie książce. Autorka napisała na jej podstawie wniosek, że mimo, że buddyzm nie ma podstaw filozoficznych i teologicznych, ma bardzo konkretne założenia na temat człowieka. To jest również bardzo sprzeczne z filozofią katolicką, która opiera się na rozumie i ma te podstawy.

To, że niePokaż całość

@Vena_cava1995: chodzę od dwóch lat ;)

@TurboDynamo: Autorka sama zaznaczyła, że buddyzm nie jest spójny, jest pewną mieszanką wierzeń i poglądów. To jest tak jak wspomniałeś jedna z różnic między buddyzmem i katolicyzmem. Autorka też pisze o współczuciu czy miłosierdziu pokazując, że nawet jeśli w buddyzmie coś takiego funkcjonuje, to jest to zupełnie inaczej rozumiane niż w katolicyzmie. Chodziło jej o to, żeby wyjaśnić pozorne podobieństwa, które wynikają z samych filozoficznych podstaw buddyzmu i katolicyzmu. Myślę, żePokaż całość

@TurboDynamo:

buddyzm jest spójny, ma po prostu wiele bardzo różnych odłamów, bo nie jest zinstytucjonalizowany jak katolicyzm.

Dokładnie to miałam na myśli, pisząc, że nie jest spójny, więc tu się zgadzamy.

To nie oznacza unicestwienia siebie. To oznacza że każdy człowiek nie jest jedną niezmienna istota ale zbiorem wielu cech. To nie ma nic wspólnego z unicestwieniem siebie. Jedyna różnica będzie taka że katolik powie że dusza jest niepodzielna a buddysta

Pokaż całość

@TurboDynamo: Mówiąc "wg mnie" mam na myśli wg mojej logiki, bo ja z tego zdania wyciągam logiczną konsekwencję. W ten sam sposób mogę wyciągać logiczne konsekwencje z nauki Kościoła czy jakichś tekstów filozofów. Moja logika może być błędna i możesz mi to udowodnić na tym samym polu. Wg logiki jeśli "ja" jest zbiorem zmiennych elementów, nie jest ono stałe, to znaczy, że "ja" w jakiś sposób się rozmywa i zatraca.

WszystkiePokaż całość

@TurboDynamo: Wyjaśniłam Ci we wcześniejszym wpisie, że to co wnioskuję z tego co mi podałeś w linkach nie ma nic wspólnego z katolicyzmem, to jest moje logiczne wnioskowanie, więc nie wiem czemu znowu mi sugerujesz, że oceniam to z katolickiego punktu widzenia.

@pol-scot: W pierwszym tomie rzeczywiście akcja jest nico wolniejsza, rozkręca się, ale nie mogłabym powiedzieć, że się tam nic nie dzieje. Język faktycznie na początku jest dosyć trudny, gdy akcja dzieje się jeszcze w Polsce, ale później staje się łatwiejszy i nie miałam z nim żadnego problemu. Wg mnie Kossak pięknie pisze.

@pol-scot: I jeszcze sobie tak myślę, że ten wstęp jest naprawdę ważny. Autorka zapoznaje nas ze wszystkimi bohaterami, pokazuje nam jaki panował nastrój przed krucjatą, jak usposobieni byli ludzie, jakie idee im przyświecały. Możemy to potem zestawić z tym co się działo podczas krucjaty, możemy lepiej zrozumieć i ocenić bohaterów i to jest bardzo ciekawe i sprawia, że ta książka posiada niezwykłą głębię.

@wacek_1984: Nie znam tej serii.

Śmiało możesz od niej zacząć. Myślę nawet, że to bardzo dobry wybór :) "Pełni modlitwy" nie czytałam, ale też o niej słyszałam i to będzie książka bardziej do rozwoju duchowego. "U podstaw kultury katolickiej" porusza tematy teologiczne, filozoficzne, społeczne i historyczne. Wszystko zależy co Cię bardziej na ten moment interesuje.

@Malyburtownik: Wygląda więc na to, że bez pomocy prawnika może to być trudne... Nie wiedziałam, że tego typu sprawa może trwać tak długo. Bardzo dziękuję, że się odezwałeś :)

@TakiTaki @Karoleer
Dziękuję! Spróbuje w ten sposób.

@drGreen Obawiam się, że tutaj w Anglii mogę trafić na ten sam problem gdy się przeprowadzę, do tego ukryty pod świeżo pomalowanymi ścianami. Nie umiem rozpoznać czy mieszkanie jest wolne od grzyba czy nie.

@sh2dov: To jest mieszkanie z agencji.

@sh2dov Dzięki za radę. Będę działać :)