@bezprzewodowyAndrzej: Ważniejsze jest kiedy te statystyki będą wyglądać dobrze. Przez dobrze rozumiem, sytuację w której Polska będzie w pierwszej dziesiątce.

@bezprzewodowyAndrzej: To że mają więcej wolności świadczy o tym jak duże obciążenia i utrudnienia spotykają naszych przedsiębiorców i czas były w końcu zrozumieć, że to ci mali i średni przedsiębiorcy są podstawą każdego państwa - nie tylko gospodarczą, ale też i polityczną. Jest tak ponieważ stanowią oni klasę średnią, która jest gwarantem stabilności i wolności, co zresztą już zauważył Arystoteles popierający ustrój jakim była politeja.

@GangrenaM: Przykre, że władza nie zdaje sobie sprawy, że każdy podatek spływa w dół i koniec końców zapłacą ci którym oni chcą dać, więc w najlepszym wypadku każdy tylko pokryje koszty redystrybucji tych pieniędzy (my zapłacimy więcej sklepowi, bo sklep będzie musiał zapłacić państwu, a to może nam część odda).

Tak długo jak Polacy nie zdadzą sobie sprawy, że każdy podatek spływa w dół na biedniejszych to w tym krajuPokaż całość

@sermaciej: No właśnie ogólnie w Europie mam wrażenie, że ludzie nie zdają sobie z tego sprawy. Redystrybucja dóbr stała się czymś naturalnym w całej Europie i w Polsce. U nas poza KORWiN i pomniejszymi partiami typu UPR czy KNP nikt o tym nie mówi. W Europie też nie ma znaczących partii, które by o tym pamiętały.

@Kapitalis: Prawda jest taka, że w polskim parlamencie nie ma siły, która uważa to za coś złego. Oburzają się na zmiany w TV, w konstytucji, a olewają jedną z podstawowych wolności, czyli wolność gospodarczą. Co mi po tym, że mogę mówić co chcę, gdy obowiązkowo oddaje państwu większość dochodu? Bez wolności gospodarczej nie ma żadnej wolności bo jak można być częściowo wolnym?

@NYCBronx: Trzeba by się zorientować jak tam nasze łupki, bo to od tego zależy stan naszej demokracji.

@NieBojeSieMinusow: Musimy się zdecydować - albo zgadzamy się na media publiczne i na nie obecna władza będzie wywierać naciski, albo rezygnujemy i zostawiamy pieniądze u podatnika. Odpolitycznianie zawsze będzie rozumiane przez partię odpolityczniającą jako usuwanie byłych, a osadzanie swoich. Prawdopodobnie za 4 lata zobaczymy podobną akcję co teraz tylko przeprowadzoną przez na przykład Nowoczesną, a za kolejne 4 lata pewnie przez coś nowego i tak w kółko, aż nie będziePokaż całość

1990-1993 te zmiany jak w kalejdoskopie powodowały, że w tym czasie każdy zajmował się sobą i próbował ugrać jak najwięcej dla siebie i nikt nie wierzył, że już w 1993 roku lewica wróci do władzy. 1997-2001 jest koalicją partii solidarnościowych, a jak wiemy przy koalicji nie mogli podejmować zdecydowanych działań dotyczących okresu komunizmu (np lustracji) czy rozliczania tych, którzy się na jego upadku uwłaszczyli nie ryzykując dużych tarć wewnątrz. Potem mniejszościowe rządyPokaż całość

@letitbe: Tak, ale powiedz mi jak on chce ten deficyt zmniejszyć? Przez cięcie czego? Bo jak na razie usłyszeliśmy o cięciu religii w szkole (co pomysłem jest dobrym), ale jest to jedyny tak otwarcie powiedziany postulat dotyczący budżetu, a poza tym pieniądze miałyby być przeznaczone na posiłki dla dzieci (czyli pomysł lewicowy- redystrybucja dóbr). Za porównywalny postulat ciężko uznać zakończenie finansowania partii z budżetu państwa, bo są to pieniądze realniePokaż całość

No właśnie nie. Jak słuchałem pana Petru to on mówi, że problemem w Polsce jest głównie złe zarządzanie pieniędzmi, a nie ich zbyt duża redystrybucja czy regulacja rynku. Petru jest przedstawicielem neoliberalizmu europejskiego, który mówi o państwie opiekuńczym, z pewną wolnością gospodarczą, ale według mnie niewystarczającą do nadgonienie reszty Europy czy świata.

@NieBojeSieMinusow: Prawda jest taka, że to natura ludzka determinuje takie zachowanie. Ludzie potrzebują poczucia wyższości, dlatego obrażają; potrzebują poczucia wspólnoty, dlatego dzielą na nas- oświeconych i na nich ciemnogród lub lewactwo, zależnie od strony. Taka jest nasza przypadłość i to po której stronie jesteśmy nie ma znaczenia. Zawsze byli i zawsze będą ludzie głupi, którzy zamiast dyskutować będą obrażać. Jest tak, gdyż nad możliwość rozwoju przekładają oni te dwie możliwości,Pokaż całość

@adi2131: Sondaże są bardzo ciekawe, w ciągu ostatnich tygodni były takie, że Petru już prawie doganiał PiS potem był niżej niż PO, potem wyżej, a teraz te.

@Strain: Problemem w Polsce nie jest brak JOW, ale brak odseparowania od siebie władz wykonawczej, ustawodawczej i sądowniczej.

@Xianist: Ja oglądałem chwilkę tylko, ale powiem, że warto chociaż kawałki zobaczyć (niekoniecznie te pokazane w TV). Warto, gdyż niezależnie od strony warto poznawać punkt widzenia strony przeciwnej. Poznać to co im się podoba np w EU, co uważają za słuszne i zastanowić czy tak naprawdę jesteśmy całkowicie skłóceni, czy nie ma punktów wspólnych. Bo różnić się bardzo łatwo, ale żeby coś zmienić to potrzeba współpracy.

Osobiście spodobało mi sięPokaż całość

@tyrman: Też mi się słabo robi, ale dobrze, że ktoś o tym pisze. Trzeba takie problemy pokazywać oraz piętnować tak długo aż zostaną rozwiązane. Mnie w tym boli to, że są ludzie w Polsce, którzy muszą naprawdę ciężko pracować, dostają dużo mniejsze pieniądze, nie mogą strajkować, a w dodatku z ich pensji są utrzymywani urzędnicy i politycy, którzy decydują o tym, że tym górnikom należą się pieniądze z podatków tychPokaż całość

@Nuker: No to czekam na dyskusję. Postaram się być merytoryczny.

@Nuker: Nie jest sporna. Złamał konstytucję. Problem jest gdzie indziej - czy to dobrze? Czy chcemy, żeby to PiS zmieniał ustrój? Ja nie chcę, bo mnie nie przekonuje ich wizja państwa,ale rozumiem ich intencje. One są pozytywne - walka z patologiami powstałymi za poprzednich rządów, ale to prowadzi deregulacji, gdyż nikt nie chce przyznać, że trybunał jest polityczny. Musimy się z tym pogodzić (więc przestrzegać), lub zmienić ustrój, na taki,Pokaż całość

@Radeg90: Jakbyś się postarał to byś zrozumiał, że kolega popiera działania mające na celu powiększenie ludności państwa przedstawicielami każdej narodowości, ale jest warunek - muszą pracować ("czynnikiem patogennym jest socjal."). Pozwala to na rozwój państwa i prowadzi do asymilacji napływowej ludności, tylko trzeba pozbawić zasiłku wszystkich, a nie tylko tych nowych imigrantów, aby uniknąć korzystania z zapomogi z 2 i 3 pokolenia imigrantów. Należy też ten napływ kontrolować bo jakPokaż całość