Wpis z mikrobloga

@Nuker: Nie jest dobrym prezydentem dlatego, że ma jakiś potencjał czy charyzmę, ale dlatego, że żadnej konkurencji nie ma w całej naszej historii. Narutowicz- za krótko rządził; Wojciechowski- jedyny, którego należy docenić; Mościcki - "znaczy tyle co Ignacy, a Ignacy gówno znaczy" jak to powiadał premier Bartel, na pewno coś w tym było, gdyż aż do śmierci marszałka był tylko marionetką, która trochę podziała po jego śmierci (konflikt z Śmigły-Rydzem ),
@geforq: To znaczy wiesz, być może masz racje. Ale do kogo mamy porównywać Dudę jak nie do jego poprzedników? Być może w przyszłości dostaniemy swojego Reagana i wtedy powiemy że to najlepszy prezydent Rzeczypospolitej ale jak na razie trzeba cieszyć się z tego co jest bo przewyższa poprzedników pod każdym względem. Co do tych jego działań niezgodnych z konstytucją to jest kwestia sporna.
@Nuker: Prezydentem jest zbyt krótko żeby go ocenić, ale jeśli tak ma to dalej wyglądać to do pięt nie dorasta Kwaśniewskiemu, Kaczyńskiemu a nawet Komorowskiemu. Do tej pory jest notariuszem, który ładnie wygląda w TV i robi co mu każą, od prezydenta jednak oczekuję czegoś więcej.
@Nuker: Zależy jak na to patrzeć ale ja się z tobą nie zgodzę. Może i jest reprezentacyjny i umie się zachować, ale jednak prezydent powinien się cechować odrobiną niezależności. Nawet Bul Komorowski nie wstawałby z łóżka w piżamie żeby podpisać ustawę, nie mówiąc już o "szorstkiej" przyjaźni między Kwaśniewskim a Millerem. Czasami się zastanawiam co takiego ma Kaczyński na Dudę, że ten jest w stosunku do niego taki dyspozycyjny.
@Usurper: Czego oczekujesz od prezydentów którzy w Polsce praktycznie nie mają żadnych obowiązków jak chociażby w USA oprócz podpisywania ustaw oraz wyjazdów zagranicznych czy przyjmowania gości w Polsce i występowania na uroczystościach w Polsce? Każdy poprzedni prezydent był również notariuszem swoich partii, więc w tym przypadku remis, a co do reszty aspektów to ich bije z łatwością. Jak oczekujesz czegoś więcej od "prezydenta" to trzeba zmienić konstytucje i dać im większe
@Nuker: Nie jest sporna. Złamał konstytucję. Problem jest gdzie indziej - czy to dobrze? Czy chcemy, żeby to PiS zmieniał ustrój? Ja nie chcę, bo mnie nie przekonuje ich wizja państwa,ale rozumiem ich intencje. One są pozytywne - walka z patologiami powstałymi za poprzednich rządów, ale to prowadzi deregulacji, gdyż nikt nie chce przyznać, że trybunał jest polityczny. Musimy się z tym pogodzić (więc przestrzegać), lub zmienić ustrój, na taki, który
@Nuker: Uprawnień do prezydent ma akurat od cholery i trochę, ale załóżmy, że nie. Może i każdy był notariuszem, ale nie tak bezczelnie (podpisywanie z automatu, bez najmniejszych nawet podejrzeń, że dokładnie zapoznał się z dokumentem bądź konsultował z prawnikami). Nie wiem o jakich aspektach mówisz, ale każdy prezydent (poza Kaczyńskim, chociaż i tak był lepiej) potrafił się dogadać z opzycją, był skłonny do dialogu jeśli tylko chęć dialogu występowała z