ogrom treści jest zwyczajnie informacyjny - wydarzenia ze świata, których nie ma na głównej popularnych serwisów, a jak były, to dawno temu. Nie ma tutaj za wiele miejsca na mocne cechowanie treści. Chociaż co tydzień jest kilka newsów z tak kontrowersyjnego obszaru jakim jest Bliski Wschód nie spotkaliśmy się z żadnym sensownym krytycznym odzewem.
Zamieszczamy też teksty polemiczne - czasami w jednym numerze obok siebie, czasami wypływają one odpowiednio później. Zwyczajnie nie zawsze są one dostępne w odpowiedniej jakości.
Narzekasz, że nie ma wielu linków na raz, a potem piszesz, że jest tyle treści, że rzucasz porównaniem do gish gallopu. To jak? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Chybione chyba, bo nie zasypujemy linkami do jednego czegoś. Cały tygodnik jest podzielony na segmenty, bo mamy pełną świadomość, że ludzie są zainteresowani poszczególnymi tematami. Przy jednych zerkną na opis, w innym wejdą w artykuł (bo opis nie jest informatywny) itp.. Mnogość tematów nie jest kłopotem. Do tej pory spotkaliśmy się z jedną uwagą o wiarygodności źródła, które miało na swoim koncie wpadki, ale informacja którą podawało w tygodniku była poprawna. Serio czekamy na uwagi i sami się uczymy jak to robić dobrze. Robimy newsletter, a nie publikacje naukowe.
Gdy jednoczono Niemcy to zamknięto wszystkie reaktory energetyczne we wschodnich Niemczech. Data wyłączenia wszystkich reaktorów do 2022 roku pojawiła się pierwszy raz 20 lat temu. Nic tego nie broni, ale jednak to jest stary proces, dużo straszy niż ostatnie geopolityczne lata - proces który ma taką bezwładność że jest politycznie niemożliwy do wyhamowania.
Jednak największy problemem z tym filmem i kolejnymi produkcjami mam w kolejnych punktach.
- geopolityka - Odejście od atomu nie jest geopolityczne. To jest konsekwencją dekad procesów politycznych wewnątrz Niemiec. Nie magiczna gra wujka Putina. To, że Niemcy chcą z danej sytuacji wyciągnąć dla siebie coś dobrego to oczywiste - bo czy nie na tym opiera się rządzenie krajem?
źródło: comment_1616268737Dm4n5xe7IKe2epnJv70i9a.jpg
PobierzNie widać tutaj skoku zużycia gazu po roku 2010, choć to po 2011 gwałtownie wyłączono atom, a OZE cięgle rośnie. Zatem nie widać tego, co wieszczono i przyjmuje się za pewnik.
W filmie pada też zdanie, że głośno zamknięto kopalnie węgla kamiennego, ale nadal jest on importowany i nie zmniejsza to emisji. Jak widać na wykresie, konsumpcja węgla kamiennego jest na rekordowo niskim poziomie.
źródło: comment_16162703392JZnEY0oDuAKSvWqADlHxc.jpg
Pobierz@Good_Times_Bad_Times: colego - wygaszenie EJ i jej ewentualny rozruch to trochę dłuższa sprawa niż rozpalenie w elektrowni węglowej. Paliwo jądrowe i jego obecność w jakimś obiekcie, utrzymanie łańcuchów dostaw to trochę skomplikowana sprawa.
@Afrobiker: nie, są firmy i siły polityczne, które widzą w tym swój interes i lobbują za tym w rządzie. Do tego nie chcą mieć ryzyka politycznego związanego z Ukrainą czy Białorusią na swoim gazociągu. Temu nie przeczę.
Jednak warto zauważyć, że trwający kilka dekad sprzeciw wobec atomu jest dzieckiem m.in. ruchu, a później
Sam też napisałem, że są w Niemczech ludzie którzy chca na tym zarabiać i nie chcą się oglądać na Ukrainę. Jasne. tylko zwracam uwagę na takie rzeczy:
- wizja kdejścia od atomu jest stara i niepowiązane z Putinem i colegami. Od kilku dekad atom jest sukcesywnie wypychany że świadomości ludzi.
- póki co transformacja energetyczna póki co w Niemczech nie poskutkowała wzrostem konsumpcji gazu. To się może zmienić, ale na ten moment szacunki okazały się przesadzone. Od 2010 konsumpcja ledwo urosła (wykres
Dzisiaj opracowania LCOE z UK dają ceny niższe dla dużego PV niż dla EJ. Dekadę temu to było nie do ogarnięcia.
@Afrobiker: Niemcy oczywiście importują gaz z Norwegii - w 2018 roku kupili wg Norwegów 47 mld m^3, czyli 37% importu do kraju. Udział rosyjski jest tylko kilka punktów procentowych większy.