Nadworny teolog Ziemkiewicz już napełnia pióro. Słów wyznawców Jarosława jak i słów samego wodza podobnie jak biblii nie można przecież odbierać dosłownie.
Czekać trzeba aż nam maluczkim wyłoży zacny mędrzec i objaśni co poseł miał na myśli.
No wiesz, dla niektórych samo mówienie o tym, że są jacyś homoseksualiści albo nie daj boże ich pokazywanie to już jest propaganda, promocja, ostentacja i atak na tradycyjne wartości.
Tym bardziej, że obrazek pochodzi zapewne z UK lub USA gdzie problem otyłości jest kilkukrotnie poważniejszy niż w Polsce - nas dotyczy w niewielkim stopniu.
Bo jesteśmy tak dobrzy w biadoleniu, że Polska już nam nie wystarcza. Biadolimy więc na skalę światową i nie sypiamy przez to bo problemy świata leża nam na sercu. Następnym levelem będzie biadolenie na skale układu słonecznego.
Iście socjalne podejście. Wszystkie dzieci nasze są tarara...
Idiotyzm. IMO kobieta ma prawo decydować o sobie i o tym co ma w swoim ciele. Niech się w końcu państwo odpierdzieli od ciał obywateli.
Ciekawe, że temat dzieci bezdomnych, zdychających z głodu i dających dupy po dworcach jakoś nie jest na tapecie. Ich godnością jakoś się specjalnie nie interesują obrońcy życia. Natomiast przed każdymi wyborami darmozjady z sejmu i różni inni mają na
Oczywiście, ze można. Ale wskazana byłaby ostrożności i nie uznawanie tych wniosków za "prawdę absolutną i ostateczną" bo źródło doskonałe nie jest to i wiedza z natury rzeczy doskonała i pełna być nie może. A świat czarno-biały nie jest.
Poza tym trzeba uważać by nie popełniać błędu logicznego o którym już pisałem:
Myślą, że jeśli coś przeczy tezie która im się nie podoba to sam fakt zaprzeczania świadczy o prawdziwości
Ja też i co z tego wynika? Własnego zdania sobie nie wyrobisz na podstawie czyichś obserwacji.
Jeden znajomy z Paryża powie ci tak a drugi siak, bo każdy ma jakieś poglądy a czasem i uprzedzenia.
Ludzie dziś panicznie boją się nie mieć zdania na jakiś temat dlatego równie panicznie chwytają się każdego źródła które pozwoli im jakieś zdanie mieć. Problem leży w niedoskonałości wiedzy z drugiej ręki a także tym,
Ktoś dla jaj zebrał znajomych i modlą się na chodniku do Allaha?
I o czym to świadczy, że się modlą? O inwazji?
Na tym polega manipulacja. Pokazują ci modlących się ludzi. Nie mówiąc dlaczego, gdzie dokładnie i jaka tam jest konkretnie sytuacja, z czego wynika itp. Ilu tych ludzi się modli ci pokażą, ale tego co robi reszta ci nie pokażą. Może nawet zapomnisz, że jest jakaś reszta. Pokazują ci
Badania można przeprowadzać tak żeby dały oczekiwany efekt.
Natomiast oczywiście filmiku na YT nie można zrobić tak by dawał oczekiwany efekt tzn pod tezę i dlatego jest bardziej wiarygodny niż badania robione przed "onych".
Film niestety ukazuje smutną prawdę.
Skąd wiemy, że to prawda? Archanioł Gabriel objawił się autorowi i namaścił na proroka? A może po prostu autor obejrzał sobie inny równie wiarygodny filmik albo przeczytał równie wiarygodna notkę na
Natomiast aberazioon nie znalazł żadnych źródeł. A teza camelota nie podoba mu się bo przeczy wyznawanej przez niego propagandowej bujdzie o islamskiej inwazji która przez wielu politykierów używana jest do zbijania politycznego kapitału..
Nadworny teolog Ziemkiewicz już napełnia pióro. Słów wyznawców Jarosława jak i słów samego wodza podobnie jak biblii nie można przecież odbierać dosłownie.
Czekać trzeba aż nam maluczkim wyłoży zacny mędrzec i objaśni co poseł miał na myśli.