@Kofels: wnoś sprzeciw. Oni mogą zmienić zdanie, a wówczas będą mieli tytuł wykonawczy umożliwiający im prowadzenie egzekucji przeciwko Tobie.

@Kofels: Możesz dostać koszty zastępstwa procesowego, o ile będziesz miał pełnomocnika, żadnego zadośćuczynienia nie dostaniesz. Dużo cebulionów?

@Kofels: Jak to jest w elektronicznym w Lublinie, to nic nie musisz dołączać, a tylko powołać dowody. Aha, ważne jest tylko, czy zapłaciłeś zanim oni wnieśli pozew (bo jeśli po wniesieniu pozwu, to i tak im się należą koszty). A co do wysokości dochodzonej kwoty, to ma ona znaczenie przy ustalaniu kosztów zastępstwa, więc dlatego o to pytałem.

@Kofels: To jak będziesz reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, to możesz w związku z tym otrzymać 600 zł od drugiej strony (pewnie zresztą z nakazu wynika, że poza tą kwotą należności głównej masz zapłacić też koszty dla drugiej strony w wysokości 600 zł + opłata od pozwu +opłata od pełnomocnictwa). Tylko pewnie te 600 zł i tak byś musiał zapłacić zawodowemu pełnomocnikowi, ale przynajmniej on Ci już napisałby sprzeciw.

@Kofels: Ale co nie ma sensu? Zasadą jest to, że strona przegrywająca powinna zwrócić drugiej stronie koszty zastępstwa procesowego (o ile ta strona ma pełnomocnika). Obowiązuje rozporządzenie, które określa stawki. Za taką kwotę jest 600 zł. Za bycie bezzasadnie pozwanym co do zasady nie przysługuje Ci żadne wynagrodzenie.

Jak dla mnie nie warto się rejestrować, wystarczy wysłać listem poleconym na adres sądu.

@TrzodaChlewna: pizzeria pinokio na pradnickiej, lokal zaden, ale pizza spoko. Dowoza. Prawie pradnik bialy.

@socjaIista: nieprawda

@Hoff: @stekelenburg2: ten artykuł Warcińskiego jest niedorzeczny i aż się dziwię, że ktoś z habilitacją ktoś coś takiego napisał (choć w sumie może niepotrzebnie). Podążając za taką wykładnią (co do konieczności współdziałania 50 posłów i prezydium sejmu), to należałoby stwierdzić, że w takim razie chyba wszystkie ustawy od 1997 roku zostały uchwalone niezgodnie z przepisami - wszak art. 118 ust. 1 Konstytucji jednoznacznie wskazuje, że "inicjatywa ustawodawcza przysługujePokaż całość

@Iloveangelamerkel: to z jezykowa wykladnia to chyba wlasnie do dr. hab. Warcinskiego, bo ja tu nie widze specjalnej roznicy pomiedzy opisywanym przez niego przepisem ustawy a tym artykulem konstytucji, a nikt nie ma watpliwosci komu przysluguje inicjatywa ustawodawcza. Monografii nie znam, ale jesli jest dobra, to moze lepiej zostac przy rzeczowce.

@kawazrana: Albo rada nadzorcza, albo pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników (może być drugi wspólnik).

@Jade: Zależy pewnie od konkretnego Komisariatu, ale często jest tak, że składanie jakiegokolwiek zawiadomienia na Policji zajmuje pół dnia, bo najpierw trzeba swoje odczekać, potem szukają jakiegoś Policjanta, który przyjmie zgłoszenie, potem jest milion lat protokołowania. Jeśli nie masz problemu z pisaniem, to wyślij wniosek o ściganie (czasami jest to nazywane zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wraz z wnioskiem o ściganie) na adres właściwego komisariatu/prokuratury. Zwięźle opisz sprawę i dołączPokaż całość

@kyloe: jak na laika to nawet niegłupie pytanie. Zgodnie z art. 249 § 1 k.p.k. środki zapobiegawcze (a jednym z nich jest tymczasowe aresztowanie) można stosować tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo. W związku z tym wyróżnia się tzw. przesłankę ogólną stosowania tymczasowego aresztowania, którą jest właśnie duże prawdopodobieństwo, że oskarżony (w naszym przypadku jak na razie podejrzany) popełnił to przestępstwo (poza licznymiPokaż całość

@sheilacooper: Stare Miasto można mówić.

@stekelenburg2: generalnie jesli w umowie nie ma zastrzezenia, ze ma trzymac na osobnym zamknietym rachunku, to mozna to ruszac. W praktyce inwestor najczesciej tym swobodnie dysponuje. Co do wypowiedzi wczesniejszych, ze nie ma powodu, zeby tak bylo, to powodow jest mnostwo i taka kaucja jest powszechnie wykorzystywana w budowlance. Niedowiarkom polecam przejrzec umowy o roboty na pzp.

@stekelenburg2: cos pewnie mam. Przejrze to i jutro dam znac.

@stekelenburg2: sorry, że tak późno, ale wreszcie odpisuję. Generalnie zasadza się to trochę na tym, że jak komuś przelewasz coś na rachunek bankowy na którym są jakieś środki, to on może tym dysponować juz choćby z tego powodu, że to jego rachunek i nie da się w zasadzie rozróżnić które pieniądze są czyje. Ponadto uznaje się, że ta tzw. kaucja nie ma charakteru rzeczowego i najczęściej jest to uznawane jakoPokaż całość

@stekelenburg2: Mam wrażenie, że przedstawiciele Sejmu/Rządu mieli jednak szczęście, że w żadnej z tych spraw sprawozdawcą nie była Wronkowska - ale to nie w kontekście uczelni, bo UAM zawsze z tyłu;]

@fierce: prawda