name?

@LooZ: Brak kapitulacji coś zmieniał dla USA? Rok czy dwa 'wojny' z krajem, który nie ma ani produkcji ani możliwości wyjścia w morze z powodu braku paliwa... No mistrz.
@anal_gazy: Japonia straciła wszystkie możliwości ofensywne - wojna została zakończona, późniejsze walki były podyktowane tylko i wyłącznie sytuacją geopolityczną.

@LooZ: Żenada, kretyństwo tego porównania aż boli... Ale co tam, żyj w świecie 'historii' gdzie zbrodnie wojenne nie są zbrodniami bo popełniali je zwycięzcy.

@LooZ: Trolling? Nikt rozsądny nie widział cienia potrzeby inwazji na Japonię, a główni orendownicy tego pomysłu udowodnili jakimi kretynami bez pojęcia byli, z gen. DumbArthurem na czele. Więc sorki, ale wrzucę Cię do jednego worka z tym bencwałem i mitomanem, masz podebne pojęcie jak i on.

@anal_gazy: Z ludobójstwem, które ameby mentalne usprawiedliwiają jako konieczne, sprawiedliwie, uzadnione z jakichkolwiek powodów. Nie było, nie było też wypadkiem przy pracy, spalenie Tokio, Drezna, atomówki i cała reszta była zbrodnią wojenną i tak powinna być rozpatrywana.

@bitcoholic: I fajnie żyć sobie na przykład na Sint Martin aż nagle przyjdzie huragan i na wyspie zostanie 5 budynków z czego 4 do rozbiórki...

Ciało ładne, nogi na medal, ale szpachla i najbrzydsza szmata świata jakoś burzą spokój oka...

@pablo4096: To jest praca całkiem zdolnego rysownika.

@bociek111: Cały system jednej wieży (czyli sama wieża, windy, armaty, grodzie, pancerz) ważył dla dużych okrętów w przedziale 1000-1500 ton. Czyli zasadniczo tyle, co niszczyciel z II WŚ.

@MichaelEllis: Główna artyleria na obu bliźniaczych pancernikach (3 został przebudowany na lotniskowiec w trakcie realizacji) posiadała możliwość użycia amunicji przeciwlotniczej. Sanshikidan - przeciwlotnicza amunicja typu 3 - była wykorzystywana na różnych okrętach, problem polegał na tym, że zasadniczo było nieskutecznaPokaż całość

@Jan_K: Szybkie pancerniki tak naprawdę zaczęły się od Bismarka, ale zasadniczo przejęły one po prostu rolę zarówno BC jak i BB. Sama koncepcja pancernika była oparta na doktrynie, która nigdy nie działała. Przez to pancerniki były budowane przez całe dekady z niemalże identyczną prędkością jaką osiągały by mogły być formowane w linie.

Zasadniczo do czasu wodowania Bismarka czy później typu Iowa większość potęg marnowało gigantyczne nakłady na budowę pływającego szrotuPokaż całość

@zielnoka: To brzmi co najmniej dziwnie, zważywszy, że z założenia sformowanego przez samego Lorda Fishera BC miały nigdy nie brać udziału w bitwie jako jednostki liniowe ;) Z drugiej strony brak sensownego przeniesienia na polski określenia Capital Ship też zdecydowanie nie pomaga.

@bidzej: Mnie się podoba, jest za, wprowadzamy i masz plusa :D

@Jan_K: Aha, i co dokładnie się nie sprawdziło w teorii o BC? Bo widzę, że tutaj powielasz opinię, że się ona nie sprawdziła, podczas gdy każde użycie takich okrętów zgodnie z przeznaczeniem było sukcesem.

Hood zatonął, bo został użyty do walki z pancernikiem. Pancernik w eskorcie ciężkiego krążownika kontra pancernik w eskorcie BC wydaje się premiować tych drugich, problem polega na tym, że o ile zwykły krążownik jest względnie ciężkoPokaż całość

@Jan_K: Rozstrzygnęły się? W nierozstrzygniętej bitwie? To ciekawe, zwłaszcza, że obie floty pancerników przez 4 lata nie robiły w zasadzie nic poza kosztowaniem aburdalnie dużo...

@Jan_K: I co obie strony osiągnęły? Pancerniki jak stały w portach tak w nich pozostały. Blokady morskie nie były realizowane przez pancerniki i nie one miały je łamać. De facto najdroższy projekt zbrojeniowy miał znikomy wpływ na wynik wojny. Strategiczne znaczenia jako projekcja siły, ok, tyle, że jak pokazał przykład RN pancerniki głównie dobrze wyglądały dla wiesniaków na drugim końcu świata...

Dla porównania kosztów - jeden pancernik można było zastąpićPokaż całość

@Jan_K: Okręty podwodne. Wspomniany już Lord Fisher właśnie w torpedach widział największe zagrożenie dla dużych okretów, jeszcze większe dla floty handlowej.

Pancerniki były świetne w walce z pancernikami, ale wszystko inne dało się osiągnąć taniej i lepiej. Gdyby Niemcy nie bawiły się w drogie zabawki a budowały okręty podwodne to RN bałaby się wyjść z portów a ich szlaki handlowe byłby realnie zgrożone. Z tego zresztą powtórkę mamy w trakciePokaż całość

@Jan_K: Zważywszy, że jest to teza postawiona przez jedynego brytyjskiego admirała od czasów Nelsona którego można uznać za wybitnego to raczej jest skłonny zaufać jego ekspertyzie w tym temacie.

@recovery: 150, anal bez dopłaty ;p

Chyba jeszcze nic na mirko nie rozwaliło mnie tak bardzo, że posunąłem się do komentowanie czegoś prócz gołych pań... brawo. To było 12-/10

@werto7572a: Fajna potencjalnie, chyba, że ma łeb na jeża.

@Koniasz: Obronę przeciwlotniczą czego, pojedynczego okrętu? Grupa okrętów ma obronę przeciwlotniczą, pojedynczy niszczyciel to ma, ale siać newsami w sieci.

@Koniasz: ...
Żenada i kilometr mułu. Pojedynczy niszczyciel na terytorium bez dostępu do danych z latających radarów obronę powietrzną ma co najwyżej przeciw samolotom, zniszczenie go atakiem rakietowym pociskami Granit byłoby zatrważająco proste.

Tyle, że nikt nikogo nie będzie atakować. Obie strony walą propagandówkę. Dokładanie siły pojedynczemu okrętowi jednak to jakaś paranoja.

@Koniasz: Jeszcze raz, bo może nie dotarło - możliwości ma grupa okrętów z radarem posadzonym na samolocie. Pojedynczy niszczyciel ma możliwości czysto propagandowe.

@Sh1eldeR: To, że Typ 45 jest prawdopodobnie najlepszym okrętem AWD z obecnej generacji wiedzą pewnie wszyscy zainteresowani, nie lekceważyłbym jednak możliwości takich pocisków przeciwokrętowych. Bez wsparcia taki okręt może mieć problem z przechwyceniem Granita, zwłaszcza, że nie ma w regionie żadnych źródeł danych poza zwiadem satelitarnym który daje mało czasu na reakcję o ile w ogóle biurokracja czasów pokoju umożliwiłaby przekazanie danych.

Okręty w czasie pokoju i w okręty wPokaż całość

Jakbym nie zatrzymał gifa jest urocza. W ruchu jednak coś jest nie tak. Ciekawe jak to działa na żywo.

Ładna buzia.

Jest moc. Hi.

@losux2012: Ustawna w łóżku i w pionie, ale jak kto woli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ładny uśmiech, i pani też się ładnie uśmiecha...