@KrowkaAtomowka: generalnie masz racje, dla systemu, rządu i państwa - jednostka nie ma znaczenia, ale rozprzestrzenianie takich informacji i pamiętanie o tym co się stało ma ogromne znaczenie. Społeczeństwo musi pilnować swoich praw bo inaczej do takich rzeczy będzie dochodzić częściej.

@Eponhall: biorąc pod uwagę skalę nieprawidłowości trudno uwierzyć, że do niczego nie doszło podczas przesłuchania

@Eponhall: pewnie niektóre rzeczy pokolorował, aby dostać większe odszkodowanie, też nie wydaje mi się prawdopodobne żeby go zmusili do zrobienia sobie tatuaży. Ale jak popatrzę na to z drugiej strony:
1. Dwudziesto-kilku latek trafia do więzienia mimo, że nie popełnił żadnej zbrodni.
2. Ma gigantyczne poczucie niesprawiedliwości, ktoś dosłownie zabiera mu życie.
3. Spędza czas i rozmawia prawie wyłącznie z przestępcami.
4. Stara się dostosować do panujących tam zasad iPokaż całość

@Eponhall: on wielokrotnie o tym mówił, wycofał się z zeznań, podawał jako powód, że zostały wymuszone ale nikt mu nie uwierzył. Gdyby samo przyznanie się do winy wystarczyło, to nikt z pieniędzmi nigdy nie poszedłby do więzienia, bo wystarczy, że znalazłby kogoś komu zapłaci za przyznanie się. Do skazania niezbędne są dowody.

@Pawcio_Racoon: ciekawe czy faktycznie się czaiła na niego

@PowiatowyBanan: piszesz ogólnie o teoriach spiskowych czy tych, które dotyczą tej sprawy?

@KrowkaAtomowka kontekst jest bardzo ważny, ale w ocenie społeczeństwa i tak najważniejsze są konsekwencje czynu i bardzo ważne są motywy. Jeśli ktoś zabije z premedytacją człowieka dla zabawy, to ludzie będą oczekiwać surowych kar, ale jeśli zabije kogoś np. w wyniku napadu na bank, bo brakuje mu na leczenie dziecka, to ludzie przymkną oko i zawiasy przejdą.

@Oko_Spawacza: śledztwo było prowadzone i wszystko zostało umorzone, lub prokurator nie widział znamion przestępstwa.

@Rudz1elec: To zależy czy analizujesz 'świat' z perspektywy makro w szerokim spojrzeniu czy patrzysz na poszczególne jednostki.