daeun
  • 115
nsfw
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 89
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
OpenCulture
  • 1
@max_power: tak, ma takie podejście nawet do telemetrii. Wstawiłem jako element humorystyczno-kontrastowy, Ubuntu idzie jak burza i jest liderem co może spowodować, iż bezgranicznie zaufa się Canonical. Jestem zwolennikiem równowagi i odcięciu marketingowych emocji. Emocje na bok - trzeba się zawsze zastanowić zanim wybierze się vendora.
  • Odpowiedz
OpenCulture
  • 1
@yggdrasil: Ubuntu korzysta z upstreamu w postaci Kubernetesa i ma swojego Kubernetesa Charmsa, tam jest:

EasyRSA is the PKI used by Canonical Distribution of Kubernetes (CDK) bundle to build and deploy x509 certificates used to secure the communication between the various layers of CDK: etcd cluster, Kubernetes API an others.

It is a simple CLI tool that Juju leverages via SSH implemented over the charm relation protocol. Charms consuming certificates
  • Odpowiedz
fervi
  • 1
Też tak widzicie?

Tak zauważyłem w sumie, że Bitcoin ma dwie reprezentacje - zwykłych użytkowników i jakiś celebrytów krypto, którzy są odjechani od rzeczywistości. Mamy na przykład Rafała Zaorskiego, podobno bardzo dobrego tradera. Ale czy znacie lepszego lub gorszego tradera? Ja nie znam żadnego, pewnie pracują :D

Po prostu to tacy celebryci bardziej. Nic nie znaczą, ale pokazują się w mediach. A taki pawlo74 czy goly8622 pracują cicho nad sukcesem BTC (
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
OpenCulture
  • 0
@fervi: dobra obserwacja, też mam podobne spostrzeżenie. Dodatkowo, mamy te dwie grupy, a najbardziej brakuje właścicieli biznesów, którzy by implementowali BTC tak aby użycie było coraz powszechniejsze.
  • Odpowiedz
OpenCulture
  • 15
W połowie zeszłego roku pojawiła się, trochę niezauważona w Polsce wiadomość o tym, iż SUSE ma stać się samodzielną firmą. Warto wrócić do tematu dziś, gdyż właśnie teraz odbywa się faktyczna finalizacja transakcji. Moim zdaniem to wydarzenie jest bardzo ważne i w przeciwieństwie do zakupu Red Hata przez IBM oceniam je jako właściwy kierunek, który powinien przynieść znaczne korzyści, zarówno dla SUSE jak i świata Open Source.

Wpis na naszym blogu rozszerzający
OpenCulture - W połowie zeszłego roku pojawiła się, trochę niezauważona w Polsce wiad...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fortySeven
  • 0
Mam pytanie - jest sobie od dawna nie rozwijany projekt open source, który jednak daje fajną bazę pod coś większego, i jest udostępniony na licencji MIT. Z doświadczenia - czy ze zforkowaniem, rozwinięciem i późniejszą sprzedażą go wiążą się jakieś problemy? W teorii MIT na to pozwala, ale może ktoś lepiej analizował temat

#opensource #nieprogramowanie #mit
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
OpenCulture
  • 4
@fortySeven: mam kontakt z twórcami, którzy w ten sposób wykorzystali projekty tak jak Ty chcesz. Wieczorem będę przy kompie to Ci napiszę więcej, generalnie główne ograniczenie to umieszczenie informacji o twórcy oprogramowania.
  • Odpowiedz
OpenCulture
  • 0
@fortySeven: @plushy:

Zasada jest taka, że licencjonowanie MIT jest najbardziej "otwarte". Praktycznie możesz z tym zrobić wszystko. Tj. tak jak wkleił Ci @Godid1951 od wykorzystania komercyjnego po sprzedaż.
W zamian musisz umieścić informację o twórcy (na każdej kopii oprogramowania, czyli w przypadku dystrybucji cyfrowej musi to być na stałe zaszyte, w przypadku jakiegoś opakowania np. pudełka, okładki to informacja taka musi się znaleźć również na
  • Odpowiedz
OpenCulture
  • 0
@fortySeven: nie ma potrzeby dołączenia binarek/źródła jeżeli robisz z tego wersję komercyjną. Opierasz swój produkt o produkt licencjonowany MIT i taką klauzurę umieszczasz w informacji o programie. Natomiast nie ma praktyki ani wymagań aby Twoje modyfikacje publikować lub udostępniać jako otwarty kod jeżeli zrobiłeś z tego produkt komercyjny.
  • Odpowiedz
OpenCulture
  • 1
@fortySeven: dokładnie tak. Jedyna uwaga to taka, że w przypadku produktu cyfrowego "opakowaniem" do Twojego programu będzie jakaś strona dystrybuująca. Tam również powinieneś gdzieś umieścić informację.
  • Odpowiedz
OpenCulture
  • 1
@fortySeven: jeżeli dostanę zgodę to pokażę projekt komercyjny, który ma taką samą genezę jak Twoje plany. Twoje zmiany i modyfikacje nie musisz pokazywać w postaci źródła. Licencjonowaniu MIT podlega core Twojego projektu, jak coś dokładasz to Ty decydujesz czy chcesz to pokazać, czy nie. Nie ma tutaj żadnej transformacji całego projektu na MIT.
  • Odpowiedz
DaxterPoker
  • 8
Witajcie :)
Microsoft właśnie udostępnił kod źródłowy biblioteki SEAL !
Homomorficznej biblioteki szyfrowania, która daje nam możliwość operowania na zaszyfrowanym zbiorze bez podglądu w dane!
Może to zrewolucjonizować podejście do chmur, a więc warto zapoznać się z nim już dzisiaj na moim blogu:
http://openhero.pl/microsoft-seal-homomorficzna-biblioteka-szyfrowania/
:D :D :D
#openhero #opensource #microsoft #kryptografia #szyfrowanie #programowanie #naukaprogramowania #cpp
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Szuwax
Szuwax
  • 0
Jak to jest z tym pełnym szyfrowaniem dysku w linuksie(nie mam o tym żadnego pojęcia)...
Postawiłem sobie ubuntu (po kilku latach) na SSD. Instalacja w trybie auto+ pełne szyfrowanie dysku. Jest to jedna z opcji dostępna w instalatorze. Wszystko pięknie, ładnie ale od kilku odpaleń PC pojawia mi się grub. Wiem że mając dostęp do gruba można spokojnie zmienić hasło roota. Jak to jest z hasłem do zaszyfrowanego dysku?
No i czemu
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

OpenCulture

Osiągnięcia

Autorskie tagi