@OstatniZnak: to tym bardziej nie rozumiem p-----------i w studio o fabułę, kiedy nagroda jest za VFX, które w Avatarze są lata świetlne przed resztą nominacji.
@Fadion: to normalne, że po dużym skoku jakości CGI, kolejne etapy rozwoju już nie są tak oszałamiające. Już pierwszy Avatar wyglądał w sumie fotorealistycznie więc ciężko żeby kolejny wyglądał jeszcze bardziej "rzeczywiście". Niemniej jednak postęp między 1 a 2 i 3 dalej jest zauważalny. Plus myślę że wizjonerstwo Camerona też nie opiera się tylko na efektach. Samo budowanie świata, motywy, to też kwestie IMO bardzo ciekawe w kontekście Avatara, a