@bioslawek: nie odróżniasz plagiatu od przeglądu literaturowego i comprehensive study - a popularnonaukowy (to nie była recenzowana monografia naukowa!) "Samolubny Gen" był tym drugim (sprawdź choćby cytacje w bibliografii).
Zresztą, przeczytaj jeszcze raz uważnie - prof. A. Hoffman w cytowanym przez Ciebie wstępie nie zarzuca plagiatu Dawkinsowi....
@bioslawek: W recenzowanych publikacjach nie spotykałem się zbyt często z cytowaniem popularnonaukowej książki Dawkinsa; to, że Dawkins umiał złożyć wszystko w zgrabnej formie i sprzedać - to już inna sprawa; nie ma sprawiedliwości na świecie, nie ma i w nauce vide Darwin i Watson (i zapomniany Mendel!).
@bioslawek: a, własnie wszedłem na Twojego bloga i skojarzyłem, że jesteś tą samą osobą, która postuluje u wszystkich ewolucjonistów-neodarwinistów pseudolamarkizm. Raczej daruję sobie resztę dyskusji :)
Wszystkiego dobrego!
P.S. Podpowiem tylko, że nazwy rodzajowe i gatunkowe piszemy kursywą.
@bioslawek: mniej internetu, więcej książek, przyjacielu.
P.S. "wymiatanie selektywne" (nie "selektywne wymiatanie"), do którego tak przylgnąłeś swego czasu, zupełnie nie pasuje do kreacjonizmu i "inteligentnego projektanta", to trochę strzał w stopę w Twojej argumentacji.
Naprawdę szkoda mi czasu na przebijanie tak aksjomatycznie zamurowanego umysłu :)
Z całego serca życzę Ci mniej filmów z żółtymi napisami i więcej otwartego umysłu!
@bioslawek: Znałem osobiście obydwu. Karol Sabath miał nieskończone połacie cierpliwości co do takiej ignorancji, niestety, nie mogę powiedzieć tego samego o sobie :)
@bioslawek: życzę, poza porzuceniem zamroczonego dogmatami podejścia do nauki, odrobinę pokory wobec autorytetów naukowych (nie mówię tu o nikim, kto padł w dyskusji). I troszkę życzliwości wzajemnej nie zaszkodzi - to się ceni!
Zdecyduj się gościu po co przyszedłeś na mojego bloga
@bioslawek: Żeby sprawdzić z kim mam do czynienia. Teraz wiem - z osobą o nikczemnie małej kulturze osobistej, zaślepionej dogmatami i przyjętymi a priori aksjomatami. Żegnam i życzę mniej internetu, a więcej książek!
Leniwa niedziela w czerwcowym skwarze. Musi więc wjechać... ogromny leniwiec.
MEGATERIUM - wymarł rodzaj leniwca naziemnego (a są podziemne?) żyjącego od 5,3 miliona do 11 tysięcy lat temu, mieszkającego w lasach i pośród traw Ameryki Południowej. Krewny współczesnych leniwców.
Wyobraźcie sobie moi mili, że zajeżdżacie tym #!$%@? na dyskę na remizie. Wszystkie baby wasze. Chociaż współczuję hodowcom czereśni - wejdzie takie bydle na drzewo, zje wszystkie owoce i #!$%@? gałąź. A klocki wali cięższe od cegieł. No ale do rzeczy - megaterium ważyło do 4-5 ton, osiągając przy tym do 6 m długości od łba po wielkie łapska. Nic więc dziwnego, że jego nazwa naukowa pochodzi z greki i oznacza po prostu 'wielką bestię'. Zwierzę przyjmowało postawę czworonożną, ale potrafiło również stawać na dwóch łapach. Wyobraźcie sobie teraz te 6 metrów... (w komentarzach zdjęcie porównawcze z człowiekiem). Z takimi wymiarami można go porównać do współczesnego słonia. Chociaż słonie nie stają na dwóch łapach, dzięki Bogu. Anatomicznie zwierzę wykazywało podobieństwo do dinozaurów*. Dzięki takim wymiarom nasz leniwiec olbrzymi miał przewagę nad innymi roślinożercami - dosięgał znacznie wyżej. Wielu naukowców uważa, że uzupełniał to długaśny jęzor (jak u mrówkojada pochodzącego z tego samego rzędu), który możecie podziwiać w komentarzach na zdjęciu w pozie 'drwiące megaterium'. Jęzor ten wtykał w różne miejsca, czego dowodzą badania wskazujące na obecność zachowań drapieżniczych i padlinożernych u naszego megaterium. Dowodem na to jest obecność w skamielinach wielkich pancerników (smilodontów) odwróconych na plecach. Podobno zrobić mogło to tylko tak ogromne zwierze jak opisywany tutaj leniwiec. Łatwo się domyślić, że megaterium nie miało zbytnio wrogów. Nawet tygrysy szablozębne nie miały na tyle wielkich jaj, by je atakować. Pomimo nawet faktu, że megaterium były jednymi z najwolniejszych zwierząt w swoim ekosystemie. Odżywiały się zazwyczaj stadnie (co nie jest do końca pewną informacją), za dnia, liściami jukki, agawy i trawami. Jednakże i taki bydlak wreszcie spotkał równego przeciwnika. A był nim człowiek.
#filmpolski #film Zdjęcia próbne do "Dzień świra" - odłożonego do realizacji na 10 lat. Tu próba z monologiem "Albo też wcale nie płuczą ust po myciu zębów. To co oni robią z tą pastą, jedzą ją? Połykają, do #!$%@? nędzy, co z nią robią? Ja nawet gardło płuczę po myciu zębów. Opłukiwam."
#nauka #biologia #darwkins #plagiat #ewolucja
źródło: comment_XFZJWUixsEKb8uYDFIQ0TSfiLPi2VI7k.jpg
PobierzZresztą, przeczytaj jeszcze raz uważnie - prof. A. Hoffman w cytowanym przez Ciebie wstępie nie zarzuca plagiatu Dawkinsowi....
Wszystkiego dobrego!
P.S. Podpowiem tylko, że nazwy rodzajowe i gatunkowe piszemy kursywą.
Jedno tylko pytanie: czy dopuszczasz możliwość, że jakikolwiek Bóg/bóstwo nie istnieje?
Widzę jednak, że mam do czynienia z niewolnikiem ideologicznie powiązanych aksjomatów. Pamiętaj, że motorem nauki jest kwestionowanie paradygmatów.
Powodzenia i większej otwartości umysłu!
P.S. "wymiatanie selektywne" (nie "selektywne wymiatanie"), do którego tak przylgnąłeś swego czasu, zupełnie nie pasuje do kreacjonizmu i "inteligentnego projektanta", to trochę strzał w stopę w Twojej argumentacji.
Naprawdę szkoda mi czasu na przebijanie tak aksjomatycznie zamurowanego umysłu :)
Z całego serca życzę Ci mniej filmów z żółtymi napisami i więcej otwartego umysłu!
@bioslawek: Żeby sprawdzić z kim mam do czynienia. Teraz wiem - z osobą o nikczemnie małej kulturze osobistej, zaślepionej dogmatami i przyjętymi a priori aksjomatami. Żegnam i życzę mniej internetu, a więcej książek!