KIA vs LCD
KIA zrobiła sobie niezłą antyreklamę. Do tego stopnia mnie ich głupota poruszyła, że napisałem do nich list o treści:
"Witam,
właśnie przeczytałem na Waszej stronie, że została ściemniona i pojawiło się czarne tło ze względu na oszczędność energii.
Cytuję:
"Czy wiesz, że czarne tło ekranu, w przeciwieństwie do białego, może zaoszczędzić do 20% energii.
Nie byłeś aktywny na naszej stronie przez ponad 2 minuty, dlatego pozwoliliśmy sobie zaoszczędzić trochę energii w Twoim imieniu. Dążymy do oszczędzania energii nie tylko poprzez inteligentne rozwiązanie na naszej stronie www, ale przede wszystkim poprzez rozwój ekologicznych technologii, które stosujemy w naszych samochodach."
GŁUPOTA !
Obecnie większość pracujących monitorów to monitory LCD z podświetleniem tradycyjnym i NAJWIĘCEJ ENERGI ZUŻYWAJĄ PRZY CZARNYM OBRAZIE !!!
Dlaczego?
Jestem z wykształcenia informatykiem i elektronikiem ale postaram się najprościej to wytłumaczyć.
Gdy monitor wyświetla CZARNY obraz (Wasze czarne tło) oznacza, iż na ciekłe kryształy jest podawane największe napięcie aby "zasłoniły" podświetlenie matrycy, które CAŁY CZAS TAK SAMO MOCNO ŚWIECI (chyba, że zmienimy jasność w monitorze). Czyli CZARNE TŁO = NAJWIĘKSZE ZUŻYCIE ENERGII!
Gdy monitor wyświetla BIAŁY obraz ZUŻYWA NAJMNIEJ ENERGII, bo podświetlenie świeci tak samo mocno jak przy czarnym obrazie ale ciekłe kryształy mają polaryzację przy, której są przeźroczyste "nie zasłaniają podświetlenia" czyli nie jest podawane na nie żadne napięcie lub znacznie mniejsze.
Abym nie był gołosłowny cytuję za czasopismem PC World:
"Przy okazji testu 24-calowych monitorów LCD (PC World 12/2008) sprawdziliśmy te informacje w praktyce. Wyniki nie zaskoczyły nikogo: przy białym tle pobór mocy zawsze był niższy niż przy wyświetlaniu tła czarnego (lub jakiegokolwiek innego ciemniejszego niż biel). "
jeden z niedowiarków sprawdził sam:
"Przyznaje, zaintrygowało mnie to bo myślałem zawsze odwrotnie, więc wyciągnąłem z szafy miernik, podłączyłem między listwą i monitorem i...racja. Włączałem w Ntest aple różnych kolorów i fakt przy jaśniejszych wychodzi mniej prądu.Jednakże te różnice są znikome. Biała apla ~35W, ciemne lub czarne ~37W. Różnice są na poziomie 1-2W. Testowane na 22calowym monitorze HP w2207h."
źródło:
//www.idg.pl/news/173153/pc.world.przypomina.chcesz.oszczedzac.energie.ustaw.biale.tlo.pulpitu.html
Może za 3 lata będzie to aktualne jak stanie się popularniejsze dynamiczne podświetlenie matrycy albo jak wrócimy do monitorów CRT ale na pewno nie teraz.
TYM SAMY TYLKO POWIELACIE MIT!
Zmieńcie to jak nie chcecie się ośmieszyć."
Tak niestety "specjaliści" wprowadzają lub utwierdzają w użytkownikach kolejne mity. Żenada...
PS Ciekawe czy samochody marki KIA też tak są na podobnych zasadach oszczędne... może podczas jazdy na zaciągniętym ręcznym mniej paliwa zużywają ;-)
Autor: Tomasz Burcon
https://www.facebook.com/tomasz.burcon/posts/279613455413825
Komentarze (67)
najlepsze
I jeszcze ten nieszczęsny "fail" w tytule wykopu...
Czy autor naprawdę musiał co linijkę podkreślać jakąś frazę caps lockiem? Wyszedł trochę na sfrustrowanego nastolatka.
poza tym pytanie do znawców
czemu zakazują zwykłych żarówek bo prąd "brudzi" świat
a jednocześnie promują samochody na prąd?
Zakazują zwykłych żarówek bo koncerny żarówkowe zainwestowaly grube miliardy euro w technologie i maszyny do produkcji "energooszczednych" żarówek i teraz musi im sie to wszystko zwrócić.. dzięki lobbowaniu w PE mamy właśnie pod pretekstem ekologii zakaz używania zwykłych tanich żarówek. Prawda jest taka, że te niby energooszczędne żarówki wcale nie sa takie energooszczędne i ekologiczne bo niby pobierają mniej prądu w czasie użytkowania, ale podczas ich produkcji jest zużywane dużo
Albo gdy wreszcie pojawią się monitory OLED w sensownych wielkościach i cenach.