Test łatwowierności zwolenników teorii spiskowych

EdwardCurrent spreparował film na którym rzekomo widać ładunki w WTC7. Błyskawicznie rozprzestrzenił się on w internecie i przekonał wielu ludzi że faktycznie WTC7 zostało zburzone. Nawet mimo dodanego przez autora UFO w kadrze oraz dopisku na jednej z klatek.

[I.....a]

@Dobry_Samarytanin: a Titanic nie zatonął, przecież był niezatapialny

[k.....2]

@Dobry_Samarytanin: Aha i media na całym świecie po prostu "wkleiły" lecący samolot i dodały efekt uderzenia (pewnie Cameron też jest zamieszany)

Ja wiem że telewizja kłamie i w ogóle ale na boga chyba nie chcesz mi powiedzieć że kłamie aż tak dobrze ,na całym świecie, i wszędzie na polecenie rządu USA.

[niko14]

A może to 1 filmik był prawdziwy, a teraz koleś robi teorie spiskowe na temat teorii spiskowych?

[f.....f]

@niko14: WE NEED TO GO DEEPER...

[koniczynek]

Tak samo to działa w obie strony, ludzie po prostu są łatwowierni, nie jest to jedynie cecha zwolenników teorii spiskowych, ale także ich przeciwników. Sceptycyzm jest teraz na wagę złota.

Dodatkowo koleś jest mega hipsterem z tym mikrofonem ;)

[doktor_szron]

@koniczynek: a widziałeś jego laptopa? http://www.youtube.com/watch?v=FkXFYCKSvRU&feature=relmfu

[Zebon]

@doktor_szron: Wersja militarna.

[m.....2]

dla mnie jest on skończonym kretynem, trollem. Robić z tak poważnej sprawy żarty?!? i zarazem wprowadzać ludzi w błąd.

Przez takich debili trudno jednoznacznie potwierdzić autentyczność filmów, które są prawdziwe.

[M.....5]

Przede wszystkim, to nie udowadnia w żaden sposób, że teorie spiskowe są niemożliwe. To tylko pokazuje jak łatwo można zmanipulować ludzi, którzy łykają temat bez żadnego zastanowienia się. Poza tym, oglądając film, od razu rzucają się przede wszystkim rzekome wybuchy, a zarazem UFO i napisy są słabo widoczne i wcale się nie dziwię, że tyle osób odebrało to jako prawdziwy materiał.

[prusi]

@Mariusz1985: dodam tylko mały aneks do semantyki: "teoria spiskowa" to określenie deprecjonujące wiarygodność w dzisiejszych czasach, ale gdyby tak się zastanowić, to oficjalna wersja też ma przesłanki by się tak nazywać. konkludując: rozstrzyganie na samym początku co jest teorią spiskową, a co nie powoduje od razu wśród łudzi odczucie mniejszej wiarygodności historii opowiedzianej jako spiskowa, a to odczucie powinno się opierać jednak na faktach.

[R.....u]

Stara sztuczka z odwrócony psychologią. Publikują prawdę o udziale rządu w zamachu na htc i potem wmawiają że to nieprawda i opublikowali to dla żartu. Cwaniaki! Ale my się nabrać nie damy!

[B.....a]

Cały świat się nabrał :), a gość ma 300 wyświetleń :D

[mk321]

Bo tak naprawdę to UFO co leciało to walnęło w WTC. A potem USA chciało zatuszować, że to nie UFO tylko samoloty. Ale, że ludzie się domyślili, że to nie samoloty to dodali prawdziwy film na YT w którym było UFO i dodane wybuchy, i czekali aż ktoś odkryje. Po to, żeby nikt nie podejrzewał, że film jest prawdziwy (no bo kto by ujawnił takie dane) i że to wszystko jest fake.

[doktor_szron]

@mk321: yo dawg! I've heard that you like conspiracy theory so i put conspiracy theory in conspiracy theory so you can believe in conspiracy theory while you are believing in conspiracy theory.

[PilariousD]

@mk321: Dla mniej ogarniętych wykopowiczów, którzy nie wiedzą co to matrioszka - spiskowa incepcja.

[Celinka95]

to tylko potwierdza moją teorię że w WTC uderzył Tu 154...

[W.....y]

W żaden sposób nie uwierzytelnia to oficjalnej wersji wydarzeń 11.09