Test łatwowierności zwolenników teorii spiskowych

EdwardCurrent spreparował film na którym rzekomo widać ładunki w WTC7. Błyskawicznie rozprzestrzenił się on w internecie i przekonał wielu ludzi że faktycznie WTC7 zostało zburzone. Nawet mimo dodanego przez autora UFO w kadrze oraz dopisku na jednej z klatek.

[stasiuuu]

Master of Trolling ?

[contraband]

@doktor_szron: Dobra, ktoś musi...

AN, k@!$a, AN ARTIST

;-)

[doktor_szron]

@stasiuuu: a artist of trolling!

[J.....i]

Pewnie reptilianie go sponsorują...

[d.....e]

@Jarii: Nie. Został zastraszony :-)

[l.....t]

Swietne. Bardzo ladnie uciera nosa tym, ktorzy lubia twierdzic, ze telewizja klamie a jedyna prawda jest filmik zamieszczony na youtube przez nieznanego czlowieka :)

[genesis2303]

@lebort: Nie sądzę, żeby reuploaderzy wierzyli w autentyczność filmiku, koleś podpuścił ich przez pozwolenie na kopiowanie na swój kanał, czegoś co nabije im obejrzeń i nagle ich konto stanie się popularne, zamkną licznik odświeżeń, a przecież tego właśnie szukają uploaderzy na youtube. Dam wam to czego chcecie - powiedział - a ludzie wzięli, Ty na miejscu uploadera szukającego popularności byś nie skorzystał? Do tego dochodzi fakt, że masz coś zanim pojawi

[D.....G]

@lebort: Tylko, że nikt tak nie twierdzi. Na pewno nie w tych czasach

[s.....e]

Nie mam zamiaru rozwodzić się nad przyczyną zawalenia się WTC. Zamiast tego chcę skupić się na czymś innym: koleś pokazuje, że część zwolenników (zaznacza, że sporo było sceptycznych) teorii spiskowych była totalnie bezkrytyczna. A teraz zastanówmy się, ile razy po przeczytaniu artykułu sprawdzamy źródło czy szukamy dodatkowych informacji, aby upewnić się, że są prawdziwe? Dlaczego tak wiele osób wykopało jakiś czas temu artykuł o doświadczeniu w CERN, które miało udowodnić, że człowiek

[c.....a]

@sayane: Żadnych źródeł, w tekście tylko sformułowania "eksperci twierdzą", ponad 350 wykopowiczów daje sobą manipulować jak dzieci. Uwierzą bezkrytycznie we wszystko co jest zgodne z ich poglądem.

[PilariousD]

@sayane: Bo tak jest łatwiej, ludziom nie chce się za dużo myśleć (dlatego też mało czytają książek). Nie chcą marnować swojego czasu na szukanie dodatkowych informacji, które by coś potwierdziły.

[Piromanx]

ɡównο рr​аwdа! wусοfаł tο bο ѕіę r​ząd UЅА dοріеr​dοlіł!!!

[Technokrata]

Pozostaje nam tylko zrobić podobny filmik z wybuchami wraku w Smoleńsku po katastrofie.

[w.....u]

@Technokrata: Za kilka lat pojawi się autor tego filmiku ze Smoleńska i też będzie się tłumaczyć :)

[w.....u]

@mk321: Nie , on tam był i nic nie słyszał, a właściwie to tylko widział jak samolot spada, bez żadnych błysków. To po prostu zwykła katastrofa. Nieszczęśliwy wypadek. Nic więcej. Nie warto badać dokładnie bo już wszystkie fakty są ustalone. Nic więcej nie otrzymamy.

[prusi]

co to k!#$a jest? przecież krytyczne podejście to podstawa samodzielnego myślenia. jak ktoś od razu bez zbadania sprawy przyjmuje jedną wersję to jest po prostu głupim lemingiem. tak było z ludźmi, którzy już w godzinę po katastrofie smoleńskiej wiedzieli na 100%, że to nie był zamach, a ich koronnym argumentem było "bo kto by chciał zabić Kaczora?". teraz oczywiście wiemy jakie były przyczyny rozbicia się samolotu, ale wiemy to dzięki dociekliwym,

[k.....2]

@prusi: Jest różnica między dążeniem do prawdy a twierdzeniem z fanatycznym uporem że samoloty nigdy nie istniały a Bush szkoli Al-kaide

Czy też twierdzeniem że Tusk z Putinem zgadali się w sprawie Smoleńska żeby pozbyć się Kaczyńskiego

[Agonia]

@Dobry_Samarytanin: z tego co ja kojarze to normy budowlane przewidują jedynie czas jaki konstrukcja nośna musi wytrzymać zanim się zawali podczas pożaru. Konstrukcja stalowa równieź może ulec zawaleniu podczas pożaru, a to za sprawą mięknienia stali w wysokiej temperaturze - stal się uplastycznia i traci swoje właściwości nośne.

P.S. dlaczego wyżej masz nick srebrny, a tu bordowy ? taki błąd 3.0?

[Calemvir]

Ktos poda link do tego spreparowanego filmu?

[text]

http://www.youtube.com/watch?v=7ihC-cjB5xE&feature=related

ps. mnie rozwala co innego. Ekipa Busha po wywołaniu wojny z Irakiem, chyba przez rok nie potrafiła poszukać (czyli podłożyć sama lub wykorzystać stare) broni chemicznej, której mieli niby szukać (a teren kontrolowali w 100%)..... a oskarża się ich o mega trudny spisek, 100x trudniejszy niż inne do tej pory. Wszak to setki osób zaangażowanych, do tego pracowało tam ponad 50 tys. osób itd.

Rozumiem, że pasażerowie z samolotów są gdzieś

[aksapon2]

@text: mnie też to dziwiło, Rosjanie nie mieliby problemów ze znalezieniem tej broni :)

I kawał mi się sucharowaty przypomniał:

Amerykańscy archeolodzy odkryli nową piramidę w Egipcie i odkopali tam mumię faraona. Nie mogli jednak ustalić kim był zmarły, bowiem mumia nie była zbyt dobrze zachowana. Zadzwonili wiec po pomoc do Związku Radzieckiego. Następnego dnia przybyli z Moskwy Sasza i Wania. Poprosili tylko o 2 godziny czasu na rozwiązanie tego problemu.

[m.....t]

Jaszczuroludy podstępnie zatuszowały sprawę. Faceta już nie ma, to wcielenie ich agenta.