Karabin Kałasznikowa jest najczęściej wybierany przez masowych zabójców - dane na podstawie sondy telefonicznej ?
Nie wiem jak u konstruktora z wypłatą ale niedawno (2007) pokazywał się z karabinem o nr 1 i nie wyglądał na biednego, a wręcz przeciwnie.
Sprawa zawodności M-16 w Wietnamie nie leżała po stronie broni a w amunicji. Proch łatwo nabierał wilgoci i nie pracował tak jak powinien. Takie naboje nawet w komorze AK-47 by zostawały.
@babisuk: Przecież fakt, że Kałasznikow jest bogaty nie oznacza, że dorobił się na wynalezieniu AK-47. Jeśli jesteś wybitnym konstruktorem, to z pewnością znajdą się ludzie, którzy zapłacą krocie za twoją wiedzę.
Kiedyś czytałem ( nie znajdę teraz źródła, bo to jakaś książka była ), że AK stworzono do zabicia żołnierza, a M16 stworzono do zranienia. Amerykanie wychodzili z założenia, że ranny żołnierz, eliminuje 3 ( jeden ranny, dwóch do zniesienia go z pola bitwy ).
@tomash_87: Amerykanie stworzyli (a raczej przyjeli do uzbrojenia) M16 bo M14 było ciężkie, trudne do opanowania podczas ognia ciągłego i strzelało amunicją karabinową a nie pośrednią. Byli za durni by przejąć FN FAL-a, jak to sie skończyło to już wiecie.
I po raz kolejny poprzez durne przepisywanie informacji z anglosaskich stron jest popełniany powszechny błąd w nazewnictwie. To nie jest karabin AK-47, tylko karabinek AK. Nawet na zwykłej Wikipedii można znaleźć o tym informację: Rozkaz dowództwa armii radzieckiej, o przyjęciu karabinu do uzbrojenia, oficjalnie odrzucił jakiekolwiek oznaczenia rocznikowe. Z tego powodu używanie nazwy AK-47 w stosunku do jakiejkolwiek odmiany seryjnej karabinu, jest więc nadużyciem i błędem terminologicznym. Wszelkie oznaczenia typu: AK-46,
@Thorgod: Co ciekawe dawniej w Polsce kbkAK funkcjonował pod nazwą pistolet maszynowy Kałasznikowa (pmK)- było to na początku jego "kariery" w Polsce. Dopiero w latach sześćdziesiątych nazwano go karabinkiem, choć czasami na stronach AMW wyprzedających za grosze swój arsenał można spotkać tą dziwną nazwę :)
Co do dodawania rocznika, to spotkałem się też z argumentacją, że z chwilą przystąpienia do NATO przejmujemy także ich nomenklaturę - ale nie trafia do
@Thorgod: Czyli wszelkie bagnety z allegro z napisem po jednej stornie "CCCP", a po drugiej "AK-47" to zwykłe tandetne podróbki?
Ojciec kolegi podarował mu taki, twierdząc, że dostał go od gościa który "kroił" stare radzieckie magazyny. Ja też kupiłem kiedyś taki na targu od jakiegoś ruska za parę złotych.
@babisuk: Wlasnie, orientuje sie ktos czy w USA w sklepach z bronia da sie kupic chinskie klony kalacha? Z tego co sie orientuje bardzo cenione sa klony polskie, m. in. Tantal, tyle ze chyba trudno dostepne, tak ze sa nawet male firemki zajmujace sie wytwarzaniem ich kopii.
Jeszcze pytanie do znawcow i ew. zolnierzy, o ile tacy sa na Wykopie: jak na tle karabinkow innych armii spisuja sie w Afganistanie
@szejdi: Oczywiście, bez problemu. Ceny już od 1000zł. Niestety, zgodnie z polskim prawem lufy są przewiercone, a iglice ucięte i zaspawane, żeby nikomu nie stała się krzywda ;)
Komentarze (93)
najlepsze
Nie wiem jak u konstruktora z wypłatą ale niedawno (2007) pokazywał się z karabinem o nr 1 i nie wyglądał na biednego, a wręcz przeciwnie.
Sprawa zawodności M-16 w Wietnamie nie leżała po stronie broni a w amunicji. Proch łatwo nabierał wilgoci i nie pracował tak jak powinien. Takie naboje nawet w komorze AK-47 by zostawały.
Nie
Co do dodawania rocznika, to spotkałem się też z argumentacją, że z chwilą przystąpienia do NATO przejmujemy także ich nomenklaturę - ale nie trafia do
Ojciec kolegi podarował mu taki, twierdząc, że dostał go od gościa który "kroił" stare radzieckie magazyny. Ja też kupiłem kiedyś taki na targu od jakiegoś ruska za parę złotych.
Jeszcze pytanie do znawcow i ew. zolnierzy, o ile tacy sa na Wykopie: jak na tle karabinkow innych armii spisuja sie w Afganistanie
Na poważnie to 5 sekund jest możliwe tylko przy przygotowaniu karabinu - i chyba wiesz, o czym mówię ;)