Ja już od lat korzystam z Ubuntu, testowałem również Debiana. Teraz piszę z Ubuntu 11.04 z klasycznym interfejsem GNOME (Unity mi nie podszedł) i nie miałem problemów z tym systemem. Partycje Windowsa NTFS ładnie się montuję w trybie zapisu i odczytu, aby było to automatyczne, to trzeba było modyfikować fstab - BANAŁ! Sterowniki do grafiki instalują się automatycznie, wystarczy nacisnąć na liście i wybrać. Jeżeli chodzi o Gadu-Gadu, to na Windowsie
@patrolez: vlc jest w porządku, ale mplayer (taki bez menu, sterowany tylko z klawiatury - banalne) jest dla mnie lepszy, szybszy itp. napisz na priv, to ci podrzucę dość wypieszczony .mplayer/config. :)
poniżej będzie o zaletach, ale też i o wadach. rzadko się je wymienia razem w jednym artykule.
w domu używam na własnym laptopie 10.04 oraz na netbooku żony w wydaniu netbook remix. fabrycznie na tym netbooku zainstalowany jest
a tak sobie jeszcze pomyślałem. spróbujmy zrobić to odwrotnie niż zwykle.
niech użytkownicy linuksa napiszą o jego wadach a użytkownicy windowsa, którzy mieli styczność z linuksem - ale nie zdecydowali się na jego użytkowanie, niech napiszą o zaletach. bo przecież jakieś zalety chyba dostrzegli? nawet, jeśli nie zrównoważyły wad?
Linux, Windows i MacOS startowały mniej więcej w tym samym czasie. Na jakim etapie rozwoju są te systemy dziś? Odpowiedzcie sobie sami. Linux definitywnie już chyba stracił swoją szansę na popularność.
Android ma mało wspólnego z Linuxem - więc to jest podpinanie się pod cudzy sukces.
Desktop linuksowy się nie liczy bo jest słaby - taka prawda i możecie sobie minusować.
Serwer - tak ale nie dla małych i średnich firm bo to co oszczędza się na systemie wydajesz na nauke obsługi. Windows Serwer jest w tym przypadku dużo lepszy.
1. myślę, że tak - chociaż "paczki" windowsowe lub makowe będą zawsze lżejsze, z tego względu że każda dystrybucja Linuksa\BSD jest inna - no, chyba że ustalamy pewien zakres pakietów, które każda desktopowa dystrybucja ma
Po 20 latach kompilowania jąderka mozna w koncu na linuxie pracowac np. w pakiecie Adobe CS? Nie mozna? A, faktycznie, profesjonalny system, dziekuje. Zostane przy Mac OS i Windows.
Paradoksalnie, im bardziej rozbudowane graficzne bajery systemu, tym wygodniejsza staje się konsola.
sudo apt-get install i program zainstalowany prosto z sieci. Żadnego ganiania po necie i szukania instalek. Tylko dobre listy repozytoriów trzeba znaleźć. Całkiem inna filozofia niż w Windows...
Komentarze (158)
najlepsze
poniżej będzie o zaletach, ale też i o wadach. rzadko się je wymienia razem w jednym artykule.
w domu używam na własnym laptopie 10.04 oraz na netbooku żony w wydaniu netbook remix. fabrycznie na tym netbooku zainstalowany jest
niech użytkownicy linuksa napiszą o jego wadach a użytkownicy windowsa, którzy mieli styczność z linuksem - ale nie zdecydowali się na jego użytkowanie, niech napiszą o zaletach. bo przecież jakieś zalety chyba dostrzegli? nawet, jeśli nie zrównoważyły wad?
Tylko, że na desktopie Windows ma 98% udziałów a linux 0,4%... Granica błędu statystycznego.
Linux - 80%
Windows - 20%
Jednak matura z matematyki jest potrzebna. 80% > 20%.
Desktop linuksowy się nie liczy bo jest słaby - taka prawda i możecie sobie minusować.
Serwer - tak ale nie dla małych i średnich firm bo to co oszczędza się na systemie wydajesz na nauke obsługi. Windows Serwer jest w tym przypadku dużo lepszy.
1. myślę, że tak - chociaż "paczki" windowsowe lub makowe będą zawsze lżejsze, z tego względu że każda dystrybucja Linuksa\BSD jest inna - no, chyba że ustalamy pewien zakres pakietów, które każda desktopowa dystrybucja ma
2. raczej tak
Zarejestrowałem się specjalnie , żeby odpowiedzieć, na Twoje brednie.
Człowieku, od razu widać, że nie masz pojęcia o czym
Paradoksalnie, im bardziej rozbudowane graficzne bajery systemu, tym wygodniejsza staje się konsola.
sudo apt-get install i program zainstalowany prosto z sieci. Żadnego ganiania po necie i szukania instalek. Tylko dobre listy repozytoriów trzeba znaleźć. Całkiem inna filozofia niż w Windows...