Hieny 2.0

Wpadka banku Pekao: w sprawę zamieszanych jest kilka stron, bezpośrednio poszkodowani są nadsyłający CV. Na szczęście są media "obywatelskie", które zadbają o to, żeby z krzywdy zrobić większą krzywdę. Alert24 i Gazeta.pl zadbała o to, żeby informacje z CV rozeszły się możliwie jak najszerzej. Większa krzywda, większy news, prawda?

[markovcd]

Link do tych CV był dostępny bez żadnego "hakierowania", więc wina stoi tylko i wyłącznie po stronie banku.

[loyolny]

No, ale ja - na ten przykład- uzyskałem dostęp do cv po tej "informacji". Więc większa krzywda jednakowóż zachodz.

[nrafal]

Rzetelnie byłoby zrobić zrzut ekranu bez adresu, pokazać, że problem istnieje i że CV można zobaczyć bez żadnych kłopotów. Niepotrzebne jest rozpowszechnianie adresu, osoby które wysłały CV mają prawo do ochrony i nie należy błędu pekao multiplikować.

[f.....n]

Po pierwsze, nie ma czegoś takiego jak większa krzywda w tym przypadku. Po prostu parę ludzi więcej poznało CV nieświadomych ludzi. Co w tym złego? Jedna wiadomość na głównej wystarczy na ten temat, dlatego zakopię.

[piotrb]

Ja powiem więcej, dobrze, że sie sprawa rozdmuchała. Ktoś dostanie odpowiednio po tyłku i przy okazji może jeszcze kilka rzeczy naprawi. A tak, leżałoby sobie cichutko popsute, admin by nie reagował przez 4 dni na maile. Prawda jest taka, że jak jest wokół sprawy szum, to dookoła czasami się dobre rzeczy dzieją.

[dr_med]

Na pewno spektakularność incydentu zwróci uwagę firm, które powinny wyciągnąć z niego odpowiednie wnioski. Problem w głównej mierze dotyka „agencji interaktywnych” (Possum Communication stanie się synonimem indolencji?), dla których pojęcie konkurencyjności jest mierzone czasem i niskimi kosztami wykonania projektu, a nie jego jakością.

Bank zajmuje się pieniędzmi, a nie tworzeniem bezpiecznych serwisów internetowych. Od tego powinien mieć sztab IT Security, który przeprowadzałby audyt wszystkiego, pod czym ma widnieć sygnatura

[wsp]

http://img99.imageshack.us/img99/8965/72671595yr9.jpg