20 lat się kłócę z linuxiarzami: Linux nie zastąpi innych systemów, jeśli potrzebujesz konsoli i 40 poleceń, by otworzyć MP4. Przykład złośliwy, ale oni jakby niby przenigdy nie rozumieli że interfejs też się liczy. Ux to przecież dziś osoby zawód. Linuxiarze do dziś tego nie rozumieją za grosz
@Roccco: no tak, nie rozumiem, bo nie porównuję 1 do 1 darmowego systemu robionego przez zapaleńców po godzinach pracy i fundacje, do systemu wielkiej korporacji sledzącej na owym systemie każde twoje kliknięcie. Od 20 lat kłocisz się, że darmowy system nie zastąpi systemu za setki milionów? Musisz mieć silną psychikę.
@Roccco nie no bez przesady taka Fedora z Gnomę dziś jeśli chodzi o interfejs jest prostsza i łatwiejsza niż Windows. Bardziej intuicyjna niż MacOS dla kogoś kto siada z Windowsa. Przez lata Windows wiele rzeczy czerpał z systemów unixowych. Ogólnie interfejs Windowsa jest chyba najbardziej alogicznym i anachronicznym pośród systemów. Natomiast na Linuxa niema komercyjnego oprogramowania (“biurowego“) na którym stoi świat i to jest powód, że nie będzie on nigdy popoularny
To najlepszy tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 53% (jestem botem)
GIMP 3.0 Nadeszło!
GIMP 3.0, po siedmiu latach pracy zespołu, został w końcu wydany, wprowadzając szereg znaczących zmian i ulepszeń w porównaniu do wersji 2.10. Nowa wersja ma na celu zaoferowanie użytkownikom większej funkcjonalności, szybkości i łatwości obsługi. Przygotowane zostały notatki o wydaniu, które szczegółowo omawiają wprowadzone zmiany i nowe funkcje. Użytkownicy mogą pobrać GIMP 3.0 bezpośrednio ze strony, a
Te szrot powinien zostac zamkniety już za sam wygląd GUI. Wygląda to jakby grupa pijanych vim-linux-lovers postanwiła wygrać konkurs na najbrzydszy i najmniej intuicyjny interfejs użytkownika (ʘ‿ʘ)
@daniel-doe: akurat Vim w przeciwieństwie do Gimpa jest absolutnie potężny, a jak chcesz mieć notepada to masz 10 innych opcji niż Vim na Linuksie, równie prostych co notatnik, a zwykle znacznie od niego lepszych. GIMP to niestety bolączka Linuksa, który innej alternatywy dla Photoshopa niż ta abominacja niestety nie posiada. Do 3D jest wybitny Blender, do rysowania jest genialna Krita, a do obróbki rastrowej jest ten nieszczęsny ulep.
W sumie to chyba dobry temat by zadać pytanie. Dlaczego fotografie nadal wykonuje się tylko w formie rastrowej a nie wektorowej. Pamiętam jak w okolicach 2015 roku mnie to wkurzało bo zdjęcia na fotoblogach były w rozdzielczościach rzędu 1000x500 pikseli co uniemożliwiało przybliżanie bez drastycznej utraty jakości. Na zdjęciach wykonanych w rozdzielczości 30-40 Mpix po przeróbce na wektorowe dało się sensownie powiększać. Dziś w smartfonie mamy aparaty po kilkadziesiąt Megapikseli, chyba miałem
Chodzi mi o to że masz matrycę 100Mpix to lepiej zapisać wektorowo niż rastrowo bo można powiększać bezstratnie.
@monster-erni: to tak nie dziala, bezstratnie masz owe 100 Mpix, wektory cie nie uratuja gdy bedziesz probowal to cyfrowo powoekszac. Wektor to tylko matematyczny zapis juz dostepnych danych a nie kreowanie dodatkowych. Mozesz co najwyzej robic mniej lub bardziej pokraczny upscaling. Ale to bedzie wyciaganie inforrmacji z kapelusza ktorej nie ma w
@robo81: Może 20 lat temu. Gimp z tym swoim interfejsem powinien wylądować na śmietniku historii. Od jakiegoś roku używam Krita i naumiałem się jej w kilka minut; gdzie gimpa używając ostatnie 20 lat nadal nie umiem używać intuicyjnie jak człowiek XD. Kiedyś faktycznie darmowych alternatyw za bardzo nie było, obecnie gimp nie ma ŻADNEGO sensu.
Komentarze (239)
najlepsze
Moje Licencje dożywotnie nadal działają :D
Dobrze że istnieje Krita autorstwa KDE
Dlaczego fotografie nadal wykonuje się tylko w formie rastrowej a nie wektorowej. Pamiętam jak w okolicach 2015 roku mnie to wkurzało bo zdjęcia na fotoblogach były w rozdzielczościach rzędu 1000x500 pikseli co uniemożliwiało przybliżanie bez drastycznej utraty jakości. Na zdjęciach wykonanych w rozdzielczości 30-40 Mpix po przeróbce na wektorowe dało się sensownie powiększać. Dziś w smartfonie mamy aparaty po kilkadziesiąt Megapikseli, chyba miałem
@monster-erni: O czym Ty mówisz???
Wektor działa świetnie dla kształtów i linii, ale nie nadaje się do przechowywania nieregularnych detali, jak faktura skóry czy chmury na niebie.
źródło: image
Pobierz@monster-erni: to tak nie dziala, bezstratnie masz owe 100 Mpix, wektory cie nie uratuja gdy bedziesz probowal to cyfrowo powoekszac. Wektor to tylko matematyczny zapis juz dostepnych danych a nie kreowanie dodatkowych. Mozesz co najwyzej robic mniej lub bardziej pokraczny upscaling. Ale to bedzie wyciaganie inforrmacji z kapelusza ktorej nie ma w