Ludziom uciekły dwa groźne psy, zostały zastrzelone przez myśliwego.

Pies rasy Cane Corso oraz owczarek niemiecki uciekły z podwórka i kilka godzin później zostały zastrzelone przez mysliwego, pod którego domem się wałęsały. Właściciel psów próbuje rozkręcić aferę i pociągnąć "mordercę" do odpowiedzialności.

[IvanBarazniew]

Gratulacje dla myśliwego, choć pewnie będzie miał problemy.

[bylem_simpem]

@IvanBarazniew: Jak będzie jakaś zbiórka to dajcie znać, wpłacę kasę na pomoc prawną.

[pendzoncy_jez]

Gratulacje dla myśliwego, choć pewnie będzie miał problemy.

@IvanBarazniew: To ten jedyny raz kiedy dobrze, ze mysliwy pomilil cokolwiek z dzikiem

[gawronfly]

Ciekawa sprawa.
Kilka wątków
-Psy goniły zwierzynę. Były wykorzystywane do kłusowania? Czy właściciel dostanie mandat za puszczanie psów bez smyczy w lesie? Czy dostanie zarzut kłusownictwa?
Kto wezwał policję? bo rozumiem że to myśliwy wezwał policje.
Skąd wiedzieli że była mgła i dlaczego twierdzą że myśliwy nie znał terenu skoro jak rozumiem było to w okolicy jego miejsca zamieszkania.
Strzał kulowy i śrutowy tłumaczy użycie broni kombinowanej. np kniejówki.

[tanna]

@gawronfly: Ten właściciel to jeszcze powinien myśliwemu podziękować. Jakby te jego 'niegrozne, dobrze wychowane' pieski pogryzły lub zagryzły przypadkowa osobę to możliwe, że poszedłby siedzieć a z pewnością musiałby płacić odszkodowanie i pokrywać koszty leczenia.

[gawronfly]

@BNM2136: Oznacza że jesteś Skrajnie nieodpowiedzialny, masz niewyszkolonego psa. Podlegasz karze grzywny za prowadzenie psa bez smyczy w lesie.
Narażasz życie swojego psa i zwierząt wolnożyjących.
I nie mów mi jak działa natura. Wyszkolony pies nie gania zwierząt.

[IvanBarazniew]

Za dawnych dobrych czasów myśliwi miał prawo odstrzelić wałęsające się kundle. Jeżeli taki łaził samopas 200m od zabudowań to dostawał kulę. Wtedy ludzie umieli upilnować psów.

Potem się narobiło się bambistów i przepisy zostały zmienione. Teraz myśliwy ma odłowić psa, no chyba że ten jrst agresywny i stwarza dla myśliwego zagrożenie.

Dlaczego stare przepisy były dobre:
1. Likwidowały problem bezpańskich psów.

[IvanBarazniew]

@mareksa666: O jakim przeginaniu mówisz? Żeby pies uciekł to się trzeba trochę postarać. Najczęściej to "uciekł z posesji" wygląda mniej więcej tak: idę z psami bez smyczy i nagle coś im o--------a i lecą za jakąś sarną czy innym zapachem. A potem - no uciekł. Albo pies lata luzem po podwórzu, brama otwarta i w-------o.

[hacerking]

@1Ragnar1 @mareksa666 Wy debile wiecie, że psy w lesie trzeba trzymać na smyczy, by sarna itp. z powodu strachu nie wbiegła na ulicę? Nie mówiąc już o tym, że takie ścierwo, to chętnie by niewinne ziewrze zagryzły (╯°□°）╯︵ ┻━┻

PS Leczcie się, skoro bronicie siersciuchy w lesie (╯︵╰,)

[Medrawd]

I bardzo ***** dobrze. Cane Corso bez kagańca i smyczy to biegającą rozdrabniarka do gałęzi.

[Cthulu23]

@Medrawd a nawet i do gawiedzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Escalade]

owczarek niemiecki to w sumie też nie jakieś oszalałe bydlę

@tengo_razones: Owczarek niemiecki to jedna z bardziej agresywnych ras psów. One są dość łatwe do ułożenia i dobrze obchodzą się z członkami rodziny ale dla obcych albo innych psów potrafią być bardzo ostre.

[maddox84]

Po pierwsze w tej sytuacji należy ustalić czy właściciele dopełnili obowiązku dopilnowania psów bo wygląda na to że nie. Po drugie na X przedstawiona jest oczywiście sytuacja tylko z jednej strony ale wspomniano że myśliwy twierdził że psy były agresywne. Na jakiej podstawie mamy twierdzić że myśliwy kłamie? Bo ktoś jak je trzymał w domu to były łagodne? To "dowód" na poziomie "dobry chłopak był i dzień dobry mówił". Jeśli kundle były

[LaserowyLicznik]

@maddox84 Ty byś się zdenerwował jakby taki słodziak kręcił się koło domu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tanna]

@LaserowyLicznik: To mnie najbardziej rozwala w tej sprawie. Przecież to bydle ma pysk taki, że by dziecku głowę mogło odgryźć.

[lojawyk]

Zastanawiam się po co komuś takie takie wielkie psy luzem trzymane w domu. Ta mityczna socjalizacja psów i zawsze twierdzenie, że on przecież nie gryzie, to stała wymówka psiarzy. Wystarczy, że coś takiemu psu nie spasuje (perfumy, jedzenie, ktoś przypadkiem nadepnie na ogon) i można stracić pół twarzy.

Tutaj widać, że właściciel nigdy nie powinien mieć takich psów skoro nie potrafi ich zabezpieczyć i rzucają się za pierwszym lepszym zwierzęciem.
Trzymanie takich

[Awganowicz]

Zastanawiam się po co komuś takie takie wielkie psy luzem trzymane w domu.

@lojawyk: to co ktoś robi we własnym domu nie powinno nikogo interesować (o ile oczywiście nie łamie prawa i nikomu nie robi krzywdy).

Co do reszty się zgadzam, skoro nie potrafi zapanować nad psami to nie powinien ich móc mieć. Puszczenie ich luzem powinno być równoważne z rzeczeniem się jakichkolwiek praw.

[cyganztorunia]

@lojawyk: ten CC z tym ryjem i wiecznie cieknącą śliną tak że cały dom uwalony do tego każdy pies śmierdzi sam z siebie. Obrzydlistwo, zero finezji bo to sztuczny twór człowieka. Taki właściciel to często, gęsto cwaniak, podkreśla tym psiurem to i daje sygnał okolicznym dresom jaki to on groźny nie jest bo ma takie kundle. HA TFU.

[p.....s]

Ja tam bym chciał, żeby wreszcie politycy uporządkowali przepisy dotyczące psiarzy. Jak dla mnie najsensowniejsze rozwiązanie to:
1. Obowiązek chipowania psów
2. W każdej gminie/powiecie hycel wyłapujący psy szwendające się bezpańsko
3. Pies złapany bez chipa do schroniska, okres karencji na znalezienie opiekuna, po tym czasie do uśpienia
4. Pies załapany przez hycla przekazywany do właściciela po uiszczeniu obowiązkowej opłaty (kary) za nie pilnowanie. W przypadku braku odbioru jak punkt 3
5.

[wykopyrek]

@proteina_sin_huevos: mam kontrpropozycję.
Zakazać psów w miastach.
Dać jakieś 10 lat psiarzom, na uporządkowanie losu swoich „psiecków” i zakazać to wpisdu.
Dość już zabawy w dziwactwa „pies w typie rasy takie to a takiej” i innych bzdur.
W XXI wieku ludzie nie mogą uciekać w mieście przed zwierzętami.

[inozytol]

W XXI wieku ludzie nie mogą uciekać w mieście przed zwierzętami.

@wykopyrek:

Ostatnio coraz częściej widzę w internecie, że ktoś się skarży na to, a psiarze sobie podśmiechujki urządzają. "hehe, widocznie zły człowiek, psy to umiejOM wyczuć".

Ci podludzie czerpią z tego satysfakcję. Na szczęście są sposoby, by im zrzedły miny.

[Aurielle]

Wyobrażacie sobie że taki cane corso biega bez właściciela a wy idziecie z małym dzieckiem i pimpkiem na spacer? Toż to koszmar jakiś.

[RENNEM]

@Aurielle: Wtedy zostawiasz pimpka na pożarcie, a sam bierzesz dziecko na ręce i s p i e r d a l a s z ile sił

[bedziemagik2137]

@Aurielle: to bydle ma imadlo w zuchwie mysle ze nie wiele by zostalo z calej trojki

[zdzichpolspzoo]

Jestem jak najbardziej za nagłośnieniem tej sprawy i pociągnięciem do odpowiedzialności właścicieli, którzy przez swoją głupotę doprowadzili do śmierci dwóch niewinnych zwierząt.

[OpowiedzMiCos]

@technik1101: maszyny do mielenia niemowląt zostały łaskawie odesłane na drugą stronę tęczy przy użyciu broni, zamiast łopaty (w przypadku gdyby wystraszony ojciec musiałby ratować swoje dzieci przed tymi bestiami).

[Zylet]

@technik1101: bez powodu nie stwierdził. Właściciel ma trzymać swojego kundla pod kontrolą, koniec i kropka. Nie potrafi, to ktoś upilnował jego kundla za niego.

[UmCykCyk]

Pierwszy raz od dawna podoba mi się działanie myśliwego :-)

[SpokojnyPan]

@UmCykCyk: ten cane corso to prawdziwy dzik!

[Darko69]

@UmCykCyk: Prawda jest taka że właściciele za nieupilnowanie swoich psów są winni w stu procentach.