Nocny koszmar Ani w ostatnim wagonie
![Nocny koszmar Ani w ostatnim wagonie](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_P5eFnK3kOmgyiuGQCkKCwyH9o84wGZQX,w300h194.jpg)
Sprawa dobrze znana, jednak warto o niej przypomnieć, szczególnie w kontekście wykopowych dyskusji na temat kary śmierci i prawa karnego ogółem.
![Rublow](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Rublow_NpJJanRHsd,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 163
Sprawa dobrze znana, jednak warto o niej przypomnieć, szczególnie w kontekście wykopowych dyskusji na temat kary śmierci i prawa karnego ogółem.
Komentarze (163)
najlepsze
Czarny humor:
Ona się broniła homeopatycznie.
25 lat i możliwość zwolnienia po 35. To znaczy, że obaj wyjdą mając po 40, 50 lat. Obaj spędzą jeszcze kilkanaście albo
Ano. A już w ogóle parodią jest zatrudnianie na stanowisko konduktora kobitek. Jak się taka może nie posrać na widok zgrai dresów?
Konduktorzy, kanarzy, gliniarze, straż miejska - tutaj powinni pracować tylko faceci. Duuuzi faceci - od 185 cm wzwyż. Bo kiedy ja widzę cycatą policjanteczkę, to nie czuję respektu przed władzą, a tylko zastanawiam się, czy lubi połykać.
Masz rację, tylko zapomniałeś, że w etatyźmie (faszyźmie, czy innym socjaliźmie - jak zwał tak zwał) liczą się parytety, walka z dyskryminacją i inne absurdy, a nie żeby praca była wykonywana dobrze. Miejsca pracy w budżetówce są traktowane jak dobra pracowników (przysłowiowe stołki), które się "należą", a jakość pracy i zadowolenie klienta jest drugorzędna (bo przecież kasa od podatników
Tak to widzę.
Poza tym ona ma na celu nie resocjalizacje, a odstraszanie i nie realizuje dobrze tego zadania.
"Obrońca Dariusza M. chce powtórzenia procesu. - Nie dość wyjaśniono stan zdrowia mojego klienta - twierdzi. Chce badania neurologicznego, tomografii komputerowej i ponownej opinii psychiatry."
Jak funkcjonuje taki "obrońca"? Jest tyle warty co te dwa śmiecie.
Normalnie funkcjonuje. Celem sądów nie jest - jak sądzą wykopki - wydanie jak najokrutniejszego wyroku. Celem jest wydanie wyroku jak najbardziej zgodnego z prawem. Kto twierdzi inaczej, nie pojmuje idei państwa prawa.
Obrońca powinien bronić nawet największych $%%!!synów, bo tylko dzięki ścieraniu się racyj obu stron może dojść do wyroku obiektywnego, tzn. uwzględniającego prawa zarówno oskarżonego, jak i ofiary. Gdyby obrońca się obijał zamiast bronić, sędzia miałby jednostronny osąd sytuacji
Pójdę jeszcze dalej. Jestem za tym, żeby tacy ludzie umierali w najbardziej niewyobrażalnych mękach, upokorzeniu i cierpieniu, żeby zostali odarci z wszelkiej godności. Po