Marcin Romanowski pozywa Donalda Tuska
![Marcin Romanowski pozywa Donalda Tuska](https://wykop.pl/cdn/c3397993/8454fd74e56d1d107986290e04e7866ddbeace7b2f3af1f7ffc84500cd50864d,w300h194.jpg)
"Panie Premierze, bardzo mi przykro, ale za ten wpis pan poseł Marcin Romanowski podjął decyzję o pozwaniu Pana na naruszenie jego dóbr osobistych. Nie jest on bowiem podejrzanym o żadne przestępstwa i - tym bardziej - nie jest podejrzanym o udział w zorganizowanej grupie przestępczej...
- #
- #
- #
- #
- #
- 55
- Odpowiedz
Komentarze (55)
najlepsze
Jak mamy być państwem prawa, to prawo powinno być równe wobec wszystkich obywateli, szczególnie polityków. Niechęć do ludzi związanych z PiS jest zrozumiała, a żelazny elektorat KO najchętniej spaliłby ich wszystkich na stosie. Tylko jak będziemy wybiórczo traktować ludzi w zależności od upodobań politycznych, to dalej, a prędzej, czy później to nastąpi, do władzy wrócą inni i zrobią to jeszcze mocniej na przykład w stronę aktualnie rządzących. Mamy, co 4 lata naprzemiennie wsadzać się do więzień?
Aktualnie mamy hipokryzję do potęgi, jak jedni rządzili, to co szło z szeroko pojętego "Zachodu" było "beee", a druga strona forsowała przeciwne zdanie. Teraz nagle się okazało, że Romanowski ma immunitet z Rady Europy, to druga strona, która teraz rządzi, czy jej zwolennicy twierdzą, no ale to jest
źródło: screenshot-18993
PobierzDodatkowo założę się, że pozwu nie będzie. To jest stara taktyka pieprzenia w mediach, że będzie się kogoś pozywać, by się wybielić itp. itd. a potem następuje cisza.
źródło: temp_file4599922197695184944
Pobierzźródło: bezczelny-s%C5%82awek
Pobierzźródło: temp_file129206143591680697
PobierzCytat z:
Ale fakt - zgodnie z prawem nikt mu SKUTECZNIE nie przedstawił żadnych zarzutów.
- bo nie było do tego powodów?
- bo ma immunitet?
To tak jakby wjechał w Ciebie pijany polityk.
Wszyscy widzieli, że jest pijany, ale nie możesz mówić że był pijany bo miał immunitet i mu nawet nie postawili zarzutów.
A bardziej do tego co tu się dzieje - ten polityk został nagrany jak po pijaku wjechał w ciebie i na nagraniu widać że jest
Jeśli nawet będzie że Tusk miał Romanowskiego na myśli to ciekawe co dalej.
Tusk będzie musiał udowodnić, że mówi prawdę. Wiec ciekawe czy przedstawienie dowodów wystarczy.
Bo Romanowski nie został uniewinniony, odstąpiono od stwierdzenia czy jest przestępca czy nie bo ma immunitet. Nie zostało stwierdzone, że nie popełnił przestępstwa.
Czyli może wyjść, że Romanowskiego można nazywać przestępca bez wyroku skazującego go na to.
@ipkis123: Z info wynika, że nawet nie o to chodzi. Adwokat oskarża Tuska o to, że ten oskarża Romanowskiego o popełnienie przestępstw, gdy jak twierdzi adwokat formalnie nei przedstawiono Romanowskiemu zarzutów.
Więc tu raczej
To tak jak bym powiedzial ze w zeszlym roku posade premiera objal przestepca - ale nie mozna sie do mnie przyczepic bo nie napisalem ze to słonce Peru XD
Wy jestescie skrzywdzeni umyslowo w stopniu znacznym XD
Proste jak konstrukcja cepa jest to, że powód musi wykazać roszczenie, inaczej sąd uwali mu powództwo przy samej dupie. Dlatego romansowski będzie musiał wykazać, że twitt dotyczył jego osoby i że jego dobra osobiste naruszono.
Ja się nie dziwię, że wykopki #!$%@?ą na sądy, skoro w