AI prawidłowo przewiduje prawdopodobieńśtwo śmierci w 80% przypadków

Naukowcy z Danii wybrali dane 100 tys. osób, z których połowa zmarła przed rozpoczęciem badania. AI nie wiedziała, które osoby nie żyją, ale - bazując na stworzonych modelach - trafnie przewidziała śmierć w 78% przypadków.

[solarris]

Może w końcu zastąpi też sędziów. Było by szybciej, zapewne bardziej obiektywnie a co za tym idzie sprawiedliwiej.

[notdot]

@solarris: już był podobny przypadek, że firma rekrutowała pracowników poprzez system komputerowy, który oceniał tylko zdolność danej osoby do jak najlepszej pracy na danym stanowisku, miało być sprawiedliwie
po krótkim czasie system wyłączono bo nie przyjmował osób czarnoskórych i kobiet i w ogóle nie stosował parytetów w jakiejkolwiek formie xD

[notdot]

@sogen: nie zmyśliłem, https://www.reuters.com/article/idUSKCN1MK0AG/

ale nie wiem o co ci chodzi że połowa korpo tak robi, bo robi właśnie odwrotnie, zamiast przyjmować do pracy osoby które są właściwe na dane stanowisko to się przyjmuje osoby które będą równoważyć skład całej firmy więc musi być połowa kobiet, połowa lpg, połowa czarnoskórych, itp

[slapdash]

Prawdopodobieństwo śmierci wynosi 100% i nie potrzeba AI zeby je obliczyć xD

[KonwersatorZabytkow]

@alkoJezus: Jezus też umarł. Żeby zmartwychwstać trzeba umrzeć.

[alkoJezus]

@Fran99 nie zesraj się

[DinguMkembe]

Ja stworzyłem model AI, który z prawdopodobieństwem 100% przewiduje kto z was umrze. Na kontynuację prac i pierwszą publiczną prezentację potrzebuję ok 10mln EUR. Zapraszam ZUS do współpracy i finansowania.

[D.....s]

@DinguMkembe: Wszystko spoko ale czemu "was" a nie "nas" xD

[DinguMkembe]

@Dziki_Rys: opracowanie dla "nas" zajmie dodatkowe 20min i 5mln EUR ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[K-S-]

Bardzo mi przykro Panie Mirek ale komputer stwierdził że nie przeżyjesz więc nawet nie będziemy próbować Cię leczyć. ¯\(ツ)/¯

[bn1776]

@K-S-
Panie mirek AI policzył ślad węglowy twojego leczenia i dalszego życia na ileś tam, ale dzięki refundowanej eutanazji, może Pan ograniczyć ślad węglowy i koszty leczenia o 99% należy jednak wcześniej opłacić podatek od spalenia ciała, dlatego musimy jeszcze znać pana wagę aby oszacować ilość substancji szkodliwych jakie pan wyemituje podczas kremacji

[o.....5]

może Pan

@bn1776: a co to za średniowieczne metody? Brzmi jak byś chciał kogoś o coś pytać. ( ͡º ͜ʖ͡º)
Przecież AI sam przewidzi odpowiedź z 95% skutecznością i zdecyduje o wysłaniu dronów, jednego do sprzedania kulki w łeb i drugiego do posprzątania.

[brow-n]

towarzystwa ubezpieczeniowe lubią to

[WykoZakop]

@brow-n: Ktoś musiał sponsorować( ͡º ͜ʖ͡º)

[i_teraz_wchodze_ja_caly_na_bialo]

towarzystwa ubezpieczeniowe lubią to

@brow-n: Nie tylko one.
Pamiętasz film z W. Smithem, gdy robot zanurkował, by wydobyć z samochodu rodzinę i w ułamku sekundy ocenił komu powinien pomóc a komu już nie ma sensu?
Kto wie, może za 20 lat, to stuczna inteligencja oceni czy jest sens cię leczyć czy nie i lekarze bedą to wiedzieli.
Bedziesz miał pozory leczenia, lekarstwa jak placebo, które bedę miały za zadanie zachowoać

[tomaszs]

Badanie nie miało grupy kontrolnej. W związku z czym nie da sie ocenic czy wynik jest lepszy czy gorszy niz ludzki. Majac dostep do danych zdrowotnych i dochodow przewidzenie czy ktos przezyje 4 lata czy nie moze nie byc tak zaskakujaco trudne (niestety)

W skrocie z tego badania nie wynika czy stworzony model ma jakakolwiek wartość, ze tak powiem dodaną.

[MikiGRU]

@tomaszs: najlepszy komentarz tutaj

[chavez1]

@tomaszs: dokładnie, małpa wybierając losowo spółki na amerykańskiej giełdzie zarobiła wiecej% niż sztaby zawodowych traderów

[enten]

No pięknie. I co teraz będzie z zawodem jasnowidza? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[artur-tyminski]

@enten: nadal znajdzie sposób na wciskanie ludziom kitu

[werfogd]

@enten:
Wait, to jasnowidz nie wie, co stanie się z zawodem?

#suchar
- Towarzyszu Stalin, przyszedł jasnowidz. Zna przyszłość.
Stalin odrzekł
- Do gułagu, jakby znał to by nie przychodził.

[CXLV]

Artykuł tak ubogi, że nie warto wchodzić w link, bo tytuł i opis znaleziska wyczerpują temat.

[j.....z]

@CXLV: przez takie artykuly przestalem wchodzić w znaleziska. Zakop. Dzieki.

[debug]

Zajebiste. Ciekawe jak ginęli. W jakich przypadkach nie trafiał, w jakich trafiał. Mega interesujące w gruncie rzeczy. W przyszłości możesz dostać z takiego systemu sms i... umrzeć na zawał. A tak serio, to kogoś to może uratować.

[allosz]

@debug: No mnie to w ogóle nie przekonuje. Biorą jedynie przedział wieku 30-55 lat, gdzie śmiertelność jest niska. Dalej, w ich bazie połowa zmarła, połowa nie. Tak więc oczekiwałbym, że osoby, które zmarły, to nie wypadki smiertelne (bo ich jest mało, a oni w jednej Danii wytrzasnęli 50tys. zmarłych w wieku 30-55 lat) a raczej jakieś przewlekłe choroby, obiążenia genetyczne itp.
No i czytamy w artykule:
" It also found

[Shemiaza]

@debug: tam gdzie AI przewidziało, że będą żyć, a zmarli to pewnie na skutek działania lekarzy, a nie z powodu chorób ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[J.....n]

You're gonna be eaten by a Bronteroc. We don't know what it means.

[YogiYogi]

@Janusz-Goldstein: świetny film