Odpowiadam Dawidowi Myśliwcowi z Naukowego Bełkotu

Odpowiedź Tomasza Rożka z kanału "Nauka. To Lubię!" na film Dawida Myśliwca nt. hejtu w internecie.

[aniersea]

Oho, zaczyna się gotowanie żaby pod wprowadzenie cenzury w Internecie. To już kolejny twórca mówiący o tym, że "trzeba coś zrobić z hejtem". Przypadek? Niech każdy sobie sam odpowie. Było już parę podchodów do cenzurowania Internetu, ale nie było jeszcze wówczas przyzwolenia społecznego na to i spotkało się to z dużym oporem. Ale gdyby tylko ludzie sami zrozumieli potrzebę kneblowania sobie ust...
Pewnie, że wolność słowa to nie zawsze są rurki z

[WuZet_]

@aniersea: rozróżnij wolność słowa od sytuacji, gdzie ktoś hejtowany, i gdzie upublicznia się jego dane, popełnia samobójstwo, co miało chociażby ostatnio miejsce. To nie ma nic wspólnego z wolnością słowa. Tak samo jak zagraniczne, czy nawet polskie, jak Mejzy, fabryki trollów, celowe sianie fejknewsów etc.

[L722]

nie przypadek dzbanie, tylko jeden nagrał a reszta mu odpowiada, przydałoby się trochę cenzury w Internecie bo się zrobił totalny ściek.

@Kai: xD To może zacznij od siebie bo jak widać sam do tego ścieku przykładasz rękę odpowiadając w ten sposób.

[adam1105]

Utrata autorytetu to uciekamy się do cenzury i kontroli.

[skrajnie-umiarkowany]

Utrata autorytetu to uciekamy się do cenzury i kontroli.

@adam1105: Wzięli gruby hajs za sponsorowane filmy, jak to szczepionka na covid zbawi świat, okazało się że gówno prawda a teraz srają pod siebie. Tfu celebryci xD

[LittleDonkey]

@skrajnie-umiarkowany: Tak, Pfizer przekupił cały świat łącznie z youtuberami o których istnieniu nie słyszał XD was płaskoziemcy to się powinno w cyrku pokazywać XD

[Trainer]

To ten doktor co mówił że po szczepieniu na kowid nie będziemy zarażać? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[kingmidas89]

@Flutter_M_Shydale: jestem pewien i dobrze wiem.

1) Wnioskujesz na podstawie danych ktore masz w danym momencie.
2) Korelacja nie jest przyczynowoscia. LINK
3) Zrobienie prostego forecastu -- ile srajtasmy ludzie kupia w najblizszym tygodniu -- jest wielowymiarowym problemem statystycznym ktory przecietnegmu kowalskiemu by wypalil neurony w 10 min. Problem zarzadania panstwami, bezpieczenstwa, badaniem zywego organizmu ktory mutuje in real time jest zupelnie innym poziomem niz szczekanie dupa w internecie.

PS.

[kingmidas89]

@bregath:

robisz ten sam blad jak wielu ludzi:

1) Informacje o COVID, szcepionkach itp. to 3 lata -- prawie 1000 dni, zmieniejaych sie informacji i roznych danych. Nasza wiedza sie ksztaltuje w czasie, wiec powiedzenie czegos w dniu 25 i powiedzenie czegos w dniu 250 moze sie roznic, a oba stwierdzania moga byc prawdziwe na stan wiedzy jak wtedy

[Bover]

Youtube to nie miejsce pracy. Youtube to platforma, na którą sam wybrał wrzucanie swoich filmów.

Naprawdę, nie ma obowiązku czytania głupich komentarzy. To jest internet, więc niezależnie od tego co się w nim udostępnia te głupie, chamskie komentarze i tak się pojawią, choćby jako działalność trolli.

[zenon_z_chorzowa1]

@Bover: nie bardzo kumam dlaczego komentarz porównuje z wymiotami na ulicy, trochę jest chyba różnicy miedzy słownym a fizycznym atakiem, rozumiem ze odczucia twórcy podobne, ale to są zupełnie inne czynności.

[eriaxy]

@Bover: Jak youtube porównuje do pracodawcy, to niech zgłosi ich do pipu i złoży pozew cywilny za nękanie w miejcu pracy ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zresztą mówi on o karygodnych komentarzach a następnie mówi, że na ulicy by uderzył taką osobę za komentarz. Eskaluje on konflikt słowny do fizycznego i wymierza samosąd co można również uznać za karygodne.

[clown_world_order]

Obejrzałem całość. Doceniam Pana Rożka za to co stara robić się dla nauki. Oglądałem nawet jego reaktywację sondy. W momencie kiedy Pan Rożek wspomniał o "fact checkerach" zrozumiałem, że Pan Rożek żyje w imaginowanym świecie, w którym ufa "fact checkerom".Czy Pan Rożesz chociaż zadał sobie trud sprawdzić kto finansuje Fact Checkerów ?

[Winiok]

@clown_world_order: Ci sami co go finansuja

[lord_xenu]

@clown_world_order: w swiecie nauki nie ma miejsca na sprzeciw przeciwko sponsorom. Poczytaj jakie są problemy z pismami naukowymi. Od lat. Podczas covidu dopiero szambo wybiło. Popiera fact checkerów bo taki jest konsensus. #!$%@? tam że pfizer był sponsorem. Lekarze się sprzedali i sprzedali się już dawno temu. U nas nie było epidemii opioidowej na skalę jak w usa gdzie lekarze dosłownie brali pieniądze że niszczenie ludziom życia i zdrowia ale

[takelbery]

W skrócie. Nie wolno powiedzieć kucharzowi że Ci nie smakuje jego danie bo jego rodzina może to usłyszeć ( ͡° ͜ʖ ͡°) Byłem na obu filmach. Ludzie nie rozumieją skąd ten hejt tam się wziął. Ja się zgodzę zamiast komentarzy powinny być zgłoszenia do prokuratury za reklamy wadliwych i nieprzebadanych produktów medycznych, które potrafią nawet pozbawić życia. Oraz za nawoływanie do pozbawienia swobód obywatelskich osób, które miały inne

[mirekwirek]

W skrócie. Nie wolno powiedzieć kucharzowi że Ci nie smakuje jego danie bo jego rodzina może to usłyszeć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@takelbery: Nie, na tym nie polega hejt. I nie o tym mowa była. Stawiasz błędną tezę, żeby coś udowodnić. Tylko czy to jest przedmiotem tej dyskusji?

[wstanczyk]

W skrócie. Nie wolno powiedzieć kucharzowi że Ci nie smakuje jego danie bo jego rodzina może to usłyszeć

@takelbery: Przecież tu nie jest mowa o krytyce merytorycznej ich filmów, a o uporczywym nękaniu, czy trollingu i hejcie.

[Pieczarka]

Ciekaw jestem, czy SciFun jest tak nękany przez plaskoziemców.

[Helix]

Ciekaw jestem, czy SciFun jest tak nękany przez plaskoziemców.

@Pieczarka: juz nie nagrywa tak często więc go dopadli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Trainer]

@Pieczarka: Nie sądzę że SciFun w ogólne jest nękany jest normalny, fajny koleś, bardzo dobrze się go słucha, nie jest dziwakiem, a ludzie wręcz pragnął aby nagrywał więcej.

[mikolaj-von-ventzlowski]

Oni SERIO nie pamiętają czasów analogowych gdzie za głębokiej KOMUNY ludzie wysyłali listy do redakcji ze swoją krytyką?

Czy oni mają po 13 lat, żeby nie wiedzieć że stając po jednej stronie i firmując niepewną sprawę swoją twarzą spotkają ich KONSEKWENCJE tego WYBORU?

Nie rozumiem czym się różni doktor chemii od inżyniera Zięby, gdy stawia się w roli autorytetu w sprawach MEDYCZNYCH?

Smargasm

[q0084]

@mikolaj-von-ventzlowski: to jest kwestia jakie tematy poruszasz. Nie ma agresywnych idiotów w fizyce/astronomii, a jak są to jakiś margines płaskoziemców. Porusz jednak drazliwe tematy ocieplenia klimatu, szczepień, jakies społeczne i wylewa się na ciebie gnój. Nawet taki gigant jak Kurzgesagt wycofał się z poruszania tych tematów, bo jak czasami poruszali to zaczynały się bagno.

[jamaz]

KONSEKWENCJE tego WYBORU?

@mikolaj-von-ventzlowski: Ale coś ci się pomyliło, krytyka a pogróżki obrażanie, życzenia śmierci itp. Albo jesteś zje%em, który będzie robił to co wymieniłem, albo normalnym człowiekiem, który napisze, że uważa, że się mylisz bo to i tamto, bo badania mówią co innego itp. Nikt z tych propagatorów nauki nie obraża się za merytoryczną dyskusję. Problemem jest w internetowych patusach i innych odklejeńcach. Uważasz, że Myśliwiec zrobił coś źle,

[antynormik]

Biedne chłopy, aż płakać się chce.

[Zbyszek_Kudriawcew]

Biedne chłopy, aż płakać się chce.

@antynormik: Dokładnie. Żeby tylko dało się wyłączyć komentarze....

[nostalgiwolf]

@Zbyszek_Kudriawcew: To by był płacz, że ogranicza wolność słowa i zamyka usta innym ludziom. Zwłaszcza w filmach pod COVIDem, wykop by grzmiał, że przekupiony przez Big Pharma YTber rozprowadza "szczepionkową propagandę" i nie pozwala ludziom wyrazić swojego zdania.

[l4redo]

Jakkolwiek Pana Rożka bardzo cenię i uważam, że ma wielki wkład w działania popularno-naukowe na YT. Tak nie zgadzam się z jego analogią przyrównującą komentarze na YT z miejscem pracy. Nie jest pod wieloma względami ta analogia trafiona. Rozumiem pobudki - chęć solidaryzowania się z kolegą po fachu, ale jest to jednak mocno naciągane. Tak od postaw: YT nie jest miejscem pracy, jest platformą; głównie jednokierunkową - taką jak telewizja kiedyś, jednak z tą różnicą, że widz może się odnieść do tego co jest mu prezentowane natychmiast (kiedyś należało wysłać list do redakcji). Na YT nie musi się Pan, Panie Rożek stawiać osobiście przy każdym odtworzeniu filmu (sam nie wierzę, że podałem to jako argument ale sprowadźmy symetrycznie Pana argumenty na ziemię). Przy czym za nieuprawnione uważam porównywanie YT zarówno do telewizji jak i do miejsca pracy. Stąd całą dyskusję odbieram w gruncie rzeczy jako pożyteczną, gdyż mamy do czynienia z nowym zjawiskiem i takie dyskusje są równie uprawnione co i w jakimś stopniu przewidywalne.

Widziałem także film Pana Myśliwca i zaprzestałem oglądania (nie przepadam za jego dykcją ale to nie był powód wyłączenia filmu) po stwierdzeniu że jest zmuszony stosować clickbaity.

Nie Panie myśliwiec nie jest Pan zmuszony stosować clickbaity a co więcej nie powinien Pan tego robić a potem szukać z wielkim trudem uzasadnienia moralnego bądź faktycznego stosowania takowych. Jeśli czuje się Pan do tego zmuszony to znaczy że pełni Pan rolę odwrotną od zamierzonej, czyli zamiast świecić kagankiem szerzy Pan ciemnotę. I zdaje się, że wielu widzów to zauważyło. Będę tutaj nieco krytyczny, gdyż należałem do grona osób, które bardzo szybko wychwyciła owy clickbait i poczuła szczery zawód poziomem prezentowanej treści. A może nawet więcej - poczułem się oszukany, zwiedziony (ciężko się chyba mi dziwić). Zresztą z tym większym zdziwieniem obejrzałem wytłumaczenie tego stanu rzeczy ze strony Pana Myśliwca w filmie kolejnym.

I

[l4redo]

@Winiok: Tak szczerze to nie ma większego znaczenia. Podobnie jak oni nas - ja chcę ich zmusić do myślenia o swoim podwórku. Do patrzenia dwa kroki do przodu a nie na to, że teraz cały YT się biznesowo zaczyna sypać (tego w materiałach nie powiedzieli ale od czasu hecy z adblockiem wszystkim twórcom się oberwało po kieszeni).

Ich wołanie o cenzurę, (jeśli okaże się skuteczne) zostanie z nami legislacyjnie na

[l4redo]

@quizonmyface: Tak słyszałem tę argumentację. Ale cóż to znaczy, że jest to forma marketingu? Czy czyni to clickbaity zagraniem, mniej szkodliwym, mniej kłamliwym? Czy clickabaity zawyżają czy zaniżają poziom treści i dyskusji w medium jakim jest YT? Według mnie obniżają go mocno - a boli tym bardziej, że posługują się tą wątpliwą sztuczką luminarze.

To kto ma nam pokazać że można podać rzetelny tytuł do swojego artykułu czy filmiku i