Odpowiadam Dawidowi Myśliwcowi z Naukowego Bełkotu

Odpowiedź Tomasza Rożka z kanału "Nauka. To Lubię!" na film Dawida Myśliwca nt. hejtu w internecie.

[sgerbwd]

Srogo jestem zawiedziony. Liczyłem na to, że ktoś tak wykształcony i inteligentny nie będzie żalił się na to, co dzieje się ANONIMOWO pod jego materiałami. Oczekiwałem, że sprowadzi Dawida Myśliwca na ziemię, tymczasem wszedł w jego smętną narrację. Dlaczego wartościowi twórcy przegrywają walkę z patusami, którzy mają wywalone na komentarze? Nie rozumiem porównywania internetowego hejtu do "rzygania" czy "charkania" - zdajcie sobie wreszcie sprawę, że żadna z tych anonimowych osób, które piszą

[k44tajemnicza]

@sgerbwd: Ale właśnie o to chodzi - skoro żadna z tych osób nie zachowałaby się tak w rzeczywistości, ponieważ chamstwo nie jest w niej akceptowane, to dlaczego mamy tolerować to, że tak zachowują się w internecie? Przecież i tu i tu realna osoba przekazuje obrzydliwe/chamskie treści drugiej realnej osobie.
Zawsze właśnie zastanawia mnie, jak ktoś może w ogóle pisać takie chamskie treści. W sensie rozumiem, że można pomyśleć coś chamskiego,

[Chidder]

@NoblePhantasm: "Pewnie na katolickim forum jest milej" - jest milej jeśli szczekasz jak oni. Pamiętasz jak Empik reklamował się krótkimi filmikami m.in. z Nergalem? Środowisko katolickie uznało, że trzeba bojkotować towary i usługi wszystkich firm związanych z Empikiem. Specjalnie zapisałem się na katolickim forum żeby zobaczyć jak toczy się dyskusja. Tam to dopiero było hejt! Myślisz, że trafiały do nich jakiekolwiek argumenty? Że bojkotując np. Bakomę można sprawić, że osoba,

[O_V_C]

Urok bycia znanym, rozpoznawalnym, łatwo dostępnym w zasadzie wszędzie i dającym każdemu prawo wypowiedzi. Sława i wyświetlenia to również zazdrość i radość z potknięć, oczernianie. Paski TVP też można za to uznać :)
Pan Tomasz myśli że pracodawca wszystko załatwi. Na papierze może tak, w rzeczywistości bywa różnie. Toksyczne środowisko pracy to może nie standard, a sprawy o mobbing trwają latami i są bardzo trudne do przeprowadzenia. To że komuś się wydaje

[kurnawszystkieloginyzajente]

@q0084: Zakażmy po prostu przestępczości. Postawny nad każdym obywatelem policjanta niech go pilnuje. To załatwi sprawę i będziemy już odtąd żyć w krainie wiecznej szczęśliwości.

[q0084]

@kurnawszystkieloginyzajente: nie dodawaj i nie wpychaj w moje słowa swoich chorych wyobrażeń. Wymienione przeze mnie rzeczy można ścigać, tylko zabawa w pozwy cywilne czy wymuszenie tego od prokuratora z anonimowymi osobami to męczarnia. To tutaj musi być rozwiązanie jakieś, a nie twoja parabola. Świat nie jest czarno biały. Ze skrajności w skrajność, są setki rozwiązań po środku. Nie cenzura albo dzika wolność słowa.

[Argiope]

Youtube to jest moje miejsce pracy

Poważne stanowisko XD

[jamaz]

@Argiope: za to twoje "XD" świadczy o powadze tego gdzie ty pracujesz...

[FrostlyMostly]

Poważne stanowisko

@Argiope: A co w ty nie poważnego, możesz wytłumaczyć?

[voot]

Ja oglądam różne kanały popularnonaukowe, również polskie i oglądając tych polskich twórców wyrobiłem sobie na ich temat zdanie i tak mamy takiego pana Rożka, Myśliwca czy panią Gandor, którzy w mojej ocenie mają o sobie ogromne mniemanie, a ich treści są dość średniej jakości. Mam tutaj na myśli słabą weryfikację, dużo mówienia na zasadzie co im się wydaje bez poparcia się badaniami czy popieranie się badanami pasującymi pod założoną tezę, ale pomijając już inne ciekawe badania, które rzucają inne światło na dane zagadnienie. Jednocześnie nie pozwalają oni na rozmowę, tzn. jeśli ktoś się z nimi nie zgadza to nie ma miejsca na rozmowę, rozwinięcie tematu, ale komentarze krytyczne, jeśli są na poziomie to nie są kasowane, po prostu są ignorowane przez twórców.
Tak szczerze osobiście tych trzech twórców popularnonaukowych oceniam dość nisko, nie pasuje mi ich wysokie mniemanie i ich przekonanie swojej nieomylności. To jest w mojej ocenie bardzo mało naukowe podejście i uważam, że ich treści nie wnoszą dużo w popularyzację nauki.

Jeszcze bardziej kontrowersyjną postacią jest autor bloga "To Tylko Teoria", jest to pan Łukasz, który już totalnie manipuluje, powołuje się na niewiarygodne badania, czasem nawet nie potrzebuje badań aby wypowiedzieć się na jakiś temat i dodatkowo kasuje wszystkie komentarze w których ktoś się z nim nie zgadza. Jego nie nazwałbym twórcą popularnonaukowym, a zwykłym manipulatorem.

Z drugiej strony mamy np. pana Piotra z kanału Astrofaza, on idzie bardziej w kierunku ciekawostek naukowych, ten kanał prowadzony jest bardzo luźno, tam akurat widziałem że jest miejsce na dyskusję, autor kanału rozmawia z widzami, odpowiada na komentarze ludzi, którzy się z nim nie zgadzają, widziałem nawet nagrania w których prostował swoje słowa z innych nagrań, przyznawał komuś rację kto się z nim nie zgadzał, czego nigdy nie widziałem u tych wcześniej opisanych twórców. Takie zachowanie cenię, bo jest to bardzo naukowe podejście, gdzie przecież dyskusja

[denazyfikacja]

@voot: akurat historię bez cenzury to ci każda osoba zainteresowana historią zdecydowanie odradzi ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale poza tym recenzja mega dobra, wszystko napisane kulturalnie i bez emocji

[voot]

@denazyfikacja: ja historią się mało interesuję, nie jestem w tej dziedzinie biegły, dlatego jego nie opisałem, natomiast kojarzę ten kanał, więc wymieniłem :)

[ramirezvaca]

Czuję, że na "negatywnym kontencie" się nieźle kliki nabijają, następny zwęszył w tym interes xD

[velmar]

@ramirezvaca:

Raczej to sponsorowana akcja przygotowująca do cenzury internetu.

[ramirezvaca]

@velmar: coś w tym jest, ale to zbyt ciency zawodnicy, raczej skok na kliki plus ich moralizatorskie ego.

[kniew]

Nie chce mi się nawet słuchać tego pierd.olenia, usuńcie konta i będzie po problemie po co się męczyć? Albo wyłączcie komentarze.
No ale wtedy $ się nie będą zgadzać... :)

Nie wiem co tam o tych szczepionkach nagrywał ale jeśli jego "materiały" o covidzie były tak samo opłacane jak materiały innych celebrytów to #!$%@?ł go pies.

[B.....f]

były tak samo opłacane jak materiały innych celebrytów

@kniew: no były, nie było też słowa zwąpienia

[dr_gorasul]

Czyli co Rożek chce by ludzie z imienia i nazwiska występowali w sieci? Marzy im się wygodna, komfortowa i cenzurowana bańka? Więc nie albo założą sobie swój własny jutub albo niech spadają, z resztą kto za tym będzie tęsknił. Znacznie lepiej jest poczytać popularnonaukową książkę, niż pitolenia jakiegoś płaczka internetowego.

[LittleDonkey]

Niestety szury to najgłupsza cześć społeczeństwa, a że z niskim IQ w parze idzie agresja to taki efekt mamy. To bydło trzeba ignorować, a tych bardziej agresywnych zgłaszać tak jak to robi dr Ciemięga, przed sądem już tacy wyszczekani nie są.

[stroggoslaw]

@LittleDonkey: zgadzam się - najgorzej było jak to szurstwo chciało wsadzać do więzień za brak maseczek i/lub szczepień.... agresji w internetach nie było wtedy końca...

[wstanczyk]

To bydło trzeba ignorować

@LittleDonkey: W sumie ignorowaliśmy, to stali się jeszcze bardziej agresywni i sfrustrowani, teraz dodatkowo uznając, że już wszyscy przyznali im rację, skoro przestali się z nimi wykłócać. Tutaj chyba jedynie jakaś przymusowa obserwacja psychiatryczna dla tych co bardziej zaburzonych jednostek by wchodziła w grę, aby sprawdzić, czy nie stanowią zagrożenia.

[Indoktrynator]

Prawda jest taka, że jakby ktoś na Wykopie wysłał do was prywatna wiadomość, że obetnie wam język, albo skrzywdzi członka rodziny, wysyłając przy tym adres waszego domu albo zdjęcie waszego dziecka idącego do szkoły, to sami byście srali pod siebie i poszli z tym na policję, a później kręci aferę na mirko, że policja nic z tym nie zrobiła :) Taki obraz wykopowych tłuków bagatelizujących problem hejtu w sieci

[Uuroboros]

@Indoktrynator: mało tego byli już twórcy którym zorganizowane groźby skutecznie utrudniły działalność na yt a nawet doszło do rękoczynów. Był sobie pastolektor była ta dziewczyna co też z chanów coś tam zżynała i rzucano kamieniami w okna jej domu.
Ludzie myślą że te groźby to jakiś niewinny żart gówniarzy a wcale tak nie musi być.

[szaloneneutrino]

@Indoktrynator: A rozumiesz różnicę między anonimowym mirkiem, a (pato)celebrytą z yt?

[e.....s]

Rożek to taki samozwańczy ekspert od wszystkiego. Rożek = zakop