Podczas jednej z pogadanek u Joe Rogana, był ostatnio człowiek zajmujący się AI (nie pamiętam nazwiska), który ciekawie podsumował całe to zamieszanie. W skrócie - uważano, że "roboty" nas zastąpią i olaboga, a tu okazuje się, że na początku swojego istnienia AI wchodzi najbardziej w buty zawodów prawdopodobnie w ogóle nie branych pod uwagę w tym całym strachu. Mowa tu o artystach i ich twórczości. Bo zamiast dziesiątek roboczogodzin za dziesiątki tysięcy
@MusicFan: Ai najtrudniej zastąpić manualną robotę. Nasz człowiek w OpenAi i jeden z co-founderów Wojciech Zaremba w rozmowie z Lexem Fridmanem mówił, że OpenAi porzuciło prace nad "robotyką", bo trenowanie sieci neuronowych w wirtualnym środowisku graficznym przypominającym game engine było zbyt kosztowne w stostunku do innych projektów jak chatgpt/codex/dalee
@Serghio Dokładnie, ale bazy gotowych promptów pozwolą ograniczyć ilość potrzebnych pracowników do minimum. A jakość generowanych obrazów i muzyki już teraz robi wrażenie. Choć jak patrzę na zaangażowanie kadry managerskiej to jeszcze sporo wody upłynie zanim dogadają się z AI.
Eh, test turinga niewiele znaczy. Te boty potrafią poprowadzić pewnego rodzaju rozmowę, ale jak częściej się z nich korzysta to widać jak łatwo się zapętlają i mało losowe są. Te do generowania obrazków też potrafią fajne rzeczy wygenerować, ale każesz im narysować "człowiek na drabinie z jabłkiem na głowie" to już nie wie co robić.
A prawda jest taka że w AI jest olbrzymia kasa teraz. Rzucisz hasło AI i lecą miliony
@haxx Nie gadaj głupot, bo ostatnie 3 lata to ogromny progres w AI. Z wersji na wersje widać gołym okiem, że działa to coraz lepiej. Kurde, apka wypluwa gotowy kod, a Ty mówisz jakby to było nic.
@Mathas: dupa a nie gotowy kod. Chyba że na hello world. Gdy każesz mu zrobić coś, czego nie ma w internecie, a co potrafi średnio ogarnięty programista - czyli praca prawdziwie twórcza - gubi się, przeprasza i napierdziela niekompilowalnym kodem. Dając mu nawet wersję bibliotek na których powinien się oprzeć - nie używa ich a skrawków kodu z internetu z nie tych wersji. Gotowy kod to na www na zaliczenie informatyki
Na początku to nawet śmieszyło ale te teksty po prostu stają się już nudne xD
Ludzie zwyczajnie nie mają pojęcia czym zajmują się programiści i wydaje im się, że to jest kwestia napisania kawałka kodu i cały system działa i klient płaci pieniążki.
Rzeczy proste już dawno zostały uproszczone do granic możliwości. Bez problemu można sobie odpalić jakiś kreator i wyklikać podstawową stronkę dla swojej firmy a i to ludzi
chatGPT to maszyna która na podstawie wielkiego zbioru danych generuje kolejną najbardziej przewidywaną odpiwiedz. Może i przejdzie test Turinga ale myśleć to napewno nie potrafi, to zwykły algorytm przetwarzjący język i tyle.
@Mar0o do tego często ten bot zmyśla, najbardziej irytuje mnie, że robi to w bezczelny sposób. Gdy zapytasz coś o czym nie ma pojęcia, to bot zamiast napisać, że nie posiada danych informacji, woli zmyślić coś i zaserwować Tobie kłamstwo w taki sposób by wydawało się sensowne.
kolejną wadą wszystkich pseudo AI jest ich brak twórczości, kreatywności, mam tu na myśli pisanie z botem i poproszenie go by zarzucił jakimś pomysłem np.
@cordellwoker: nikt nigdy nie zbadał dokładnie w jaki sposób myśli człowiek wiec niemożliwe jest żeby jakiekolwiek AI (albo raczej pseudo AI) to powtórzyło. Wiadomo natychmiast ze GPT to model jezykowy, wiec jest wytrenowany w tym aby jego odpowiedzi imitowały rozmowe z człowiekiem. Dla gpt np. nie liczy się trafnośc odpowiedzi, tylko żeby zabrzmiec jak człowiek
test turinga polega na tym, że rozmówca nie jest w stanie wykryć czy rozmawia z botem. w przypadku chata GPT jest bardzo prosto to ustalić. wystarczy poprosić o kawał o murzynach.
Sam dziś zaproponowałem AI grę w 21. Przedstawiłem mu zasady - zaczynamy od zera, możesz dodać 1,2 lub 3. Kto osiągnie lub przekroczy liczbę 21, ten PRZEGRYWA. No i gramy. Co zdanie, AI powtarza w swojej wypowiedzi "Kto zrówna się lub przekroczy 21, ten przegrywa". Doszedłem do 20, a tu AI mówi - "21, wygrałem." Ja pytam, jak - przypominam zasady, a ten upiera się że przecież ustaliliśmy że "kto osiągnie 21
@Dupa01: Nic takiego nie powiedziałem i nie uważam jak Ty z prostej przyczyny - miałem kuzyna, który nie znosił przegrywać i kiedy szło nie po jego myśli, zaczynał oszukiwać. Więc uważam że AI w tym wypadku zdaje ten test.
Komentarze (281)
najlepsze
A prawda jest taka że w AI jest olbrzymia kasa teraz. Rzucisz hasło AI i lecą miliony
Gotowy kod to na www na zaliczenie informatyki
ziew
Na początku to nawet śmieszyło ale te teksty po prostu stają się już nudne xD
Ludzie zwyczajnie nie mają pojęcia czym zajmują się programiści i wydaje im się, że to jest kwestia napisania kawałka kodu i cały system działa i klient płaci pieniążki.
Rzeczy proste już dawno zostały uproszczone do granic możliwości. Bez problemu można sobie odpalić jakiś kreator i wyklikać podstawową stronkę dla swojej firmy a i to ludzi
Może i przejdzie test Turinga ale myśleć to napewno nie potrafi, to zwykły algorytm przetwarzjący język i tyle.
kolejną wadą wszystkich pseudo AI jest ich brak twórczości, kreatywności, mam tu na myśli pisanie z botem i poproszenie go by zarzucił jakimś pomysłem np.
w przypadku chata GPT jest bardzo prosto to ustalić. wystarczy poprosić o kawał o murzynach.