Oppenheimer i świt ery atomowej. Na Śląsku chcieli rozbijać na atomy... węgiel

W sierpniu 1945 roku gazety po raz pierwszy pisały o istnieniu b---y atomowej. Prasa informowała o atakach nuklearnych na Japonię i opisała poprzedzający je test nowej broni w USA. Ale o jej konstrukcji i twórcach, z Robertem Oppenheimerem włącznie, wiedziano tyle co nic. Czytajcie przed seansem!

[DarrDarek]

Mimo ówczesnego braku wiedzy, to i tak zdecydowanie poprawniej ówczesny śląski naukowiec sformułował swoją wypowiedź niż OP piszący bzurdę: "na Śląsku chcieli rozbijać na atomy... węgiel".

Nie na atomy węgiel a mowa o rozbiciu j---a atomu, co dobrze opisał 78 lat temu ten śląski naukowiec. Naiwna była wiara, że atom węgla da się rozbijać, bo lekkie atomy poniżej żelaza włącznie nie tylko nie dają energii z rozbicia, ale wymagają olbrzymiego nakładu energetycznego

[Zingeer]

@smith78: Chodzi mu może o kupe rozczarowania

[DarrDarek]

jaki to koszmarny syf miałby przy tym powstać?

@smith78:

Nie słyszałeś o odpadach z rozpadów nuklearnych? O sztucznych pierwiastkach promieniotwórczych, które po uwolnieniu z kapsuł mogłyby zniszczyć życie kręgowców na Ziemi.

[vendel]

g---o post z g---o strony z nawiązaniem do aktualnie nowego filmu żeby sie przykleic, zakop w p---u

[echelon]

@vendel: A przeczytałeś czy tylko tak plujesz z przyzwyczajenia?

[Mamut]

O taki wykop nic nie robiłem.

[ws60]

O taki wykop nic nie robiłem.

@Mamut:

lepiej dalej nic nie

[adamssson]

Wtedy nie mieli takich mocnych mikroskopów. ;)

@Mamut: mogli ten węgiel rozbijać ale nie wiedzieli jak zrobić taki mały kilof

[pogromcaidiotow]

63 wykopy i 24 zakopy a główna. Zakop za spam slazag.

[echelon]

@pogromcaidiotow: To jest ciekawy, autorski artykuł, a nie żadna kalka czy nieudolne tłumaczenie. Jaki spam - na głowę upadłeś?

[Blaskun]

@echelon: Jaki ciekawy jak nie ma nic o tradycyjnym ślunskim nylonbajtlu.

[inzynier_robert]

Dzięki za spoiler!

[alberto81]

Oglądał ktoś już ten film? Warto?

[jerry_]

@alberto81: moim zdaniem nie warto. 3 godziny czystej biografii i milionów wątków przeplatających sie ze sobą. Akcja za*$#&@"la tak szybko że każde ujęcie ma może max 3 sekundy a cała scena może minutę. Mam wrażenie że reżyser chciał wcisnąć każdy możliwy wątek, każda postać historyczna, każdy dialog więc efekt to dynamiczne i męczące 3h materialu z czego w moim odczuciu 2/3 scen jest po prostu nudnych. Można było całą historię

[Runior]

@alberto81: Ja widziałem wczoraj. Warto, ale niekoniecznie w kinie.
Oprócz samego Projektu Manhattan jest tutaj dużo wątków biograficznych. To nie jest i nie miał być film akcji, więc niektórzy mogą się nudzić. Warto pamiętać, że scenariusz filmu opiera się na biografii Oppenheimera, która ma ponad 700 stron.

[szarystarszyczlowiek]

W kacapowie było nieźle. W moskwie było laboratorium, gdzie w podziemnym tunelu strzelano do siebie dwoma działami tak, aby pociski się spotkały w połowie aby rozbić atomy.

[zgubiles_sie_jelonku]

@szarystarszyczlowiek: A nie chodziło raczej o to, że zamiast - tak jak w amerykańskim projekcie - sferycznego kształtu ładunku wybuchowego, który powodował implozję ruscy chcieli osiągnąć masę krytyczną ładunkiem umieszczonym tylko z dwóch stron materiału rozszczepialnego? Bo tak wydaje mi się, że próbowali zrobić i materiał nie miał kształtu kuli tylko chyba był walcem.

[wielkidorado]

@zgubiles_sie_jelonku: Sferyczny kształt ładunku plutonowy miał Fat Man, Ładunek uranowy w kształcie walca do którego strzelili mniejszym pociskiem uranowym to Little Boy

[9.....l]

"Oddać Polakom śląski przemysł to jak dać małpie zegarek"

Śląsk pod "okupacja" niemiecka: rozwój, przemysł, gromadzenie bogactwa.

Śląsk pod okupacja Polski: bieda, patologia, rozkradanie zasobów, brak inwestycji w region, wyludnienie.

[Blaskun]

@92cel:

[9.....l]

@Blaskun: Jak pewnie zauważyłeś misiu zdjęcie pochodzi z okresu, kiedy Śląsk był już od dziesięcioleci pod władza Polski. Więc pokazuje to o czym mówiłem wcześniej.

[Megasuper]

film na raczej średnie oceny

[Zgagarast]

@Megasuper: Oceny ma akurat cholernie dobre.

Pod kątem aktorskim i scenograficznym film jest przecudowny. Niestety trwa 3h (a Multikino wali jeszcze 28min reklam...) i mam wrażenie, że to jest za dużo. Początek i koniec są bardzo chaotyczne, ale część na temat projektu Manhattan jest rzeczywiście genialna.
Osobiście uważam, że mogłem zaczekać aż wyjdzie na VOD, ale film ogólnie oceniam pozytywnie.

Jeszcze jedna uwaga - w kinie byłem z samymi fizykami

[wiewiorpl]

@Zgagarast: Jako że moje zainteresowania obejmują fizykę, byłem zachwycony.
To jednak nie jest film dla każdego.