Najnowszy czołg Rosjan posiada wiele błędów konstrukcyjnych sięgających T-72 z lat 70. Dodatkowo wprowadza własne błędy jak słaby silnik czy wadliwe systemy komunikacji, przez które załoga jest wręcz ślepa na polu walki.

[uknot]

Ale ile jachtów i posiadłości kupiono dzięki wdrożeniu projektu tego czołgu. W każdej sytuacji trzeba dostrzegać plusy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[vZGLSjkzfn]

@uknot: Oczywiście zachodnich jachtów (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[mariankoniuszko777]

@vZGLSjkzfn Wschodnie to jachty typu Kursk

[Vistu]

Tyle lat pompowania propagandy ruskiej. To nawet przy nowoczesnych czołgach NATO nie stało.
Wypunktowany briefing z konferencji:

1. Big focus on propaganda – especially “high-tech” factor
2. Even official specifications for the tank (3:40) bring the russian claims in questions
3. T-90M is de facto an extensive modernization of T-72B obr. 1989 with some design solutions borrowed from NATO tanks (including “Nakidka”)
4. AFU got a chance to analyze a T-90M captured

[hrumque]

@Vistu mogli od razu taki bagażnik na narty na relingach zamontować, byłoby taniej i lżejsze.

[intri]

@Vistu: Oni do ładowania pocisków do czołgu zawsze mają zapasowych ruskich.

[orkako]

Tak T-90M to przereklamowany czołg, ale informacje jakie ujawniono nie są sensacyjne. O wszystkich tych rzeczach było wiadomo, lub się domyślano. Kilka też zmanipulowano.
Oto jakie są fakty:
W 1985 roku wprowadzono nową wersję T-72 czyli T-72B. Lepszy silnik, nowy pancerz specjalny, grubsza wieża, lepsze SKO, napęd wieży, stabilizacja wieży i nowe przyrządy obserwacyjne. Już 3 lata później pojazdy zmodernizowano pod nazwą T-72BM dodając pancerz reaktywny kontakt-5. Zaraz po tym rozpoczęto prace

[siedze_w_samych_gaciach]

@orkako: super tekst, mam uwagę co do czołgów z Północnej Korei, one nawet na tym zdjęciu wyglądają jakby miały dosztukowane te "nowoczesne" elementy do jakiegoś złomu z lat 80.

[Uliss33z]

@orkako: mega tekst mirmeczku, dzięki za naświetlenie tego zagadnienia, bo gubiłem się w wersjach i faktycznej ocenie poszczególnych wersji T90 (｡◕‿‿◕｡)

[rackmaster]

Prze*ebane jak w ruskim czołgu.

[leftfinger]

@rackmaster lata mijają a powiedzenie wciąż żywe

[siona]

@rackmaster: to powiedzenie wbrew pozorom miało sporo sensu! w tych czołgach nie ma ani klimy ani ogrzewania postojowego... latem jest jak w piekarniku, zimą na postoju jak w zamrażarce

[Ulfric_Stormcloak]

wystarczy zważyć te czołgi :p przecież to nie jest tak, że rosjanie lubią mieć kiepski pancerz :p oni zwyczajnie nie mają technologii aby opracować silnik, który czołg z mocnym pancerzem udźwignie :p
implikuje to wszystkie inne promemy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PfefferWerfer]

@KakaowyTaboret: Waga całkowita nie ma aż takiego znaczenia, znacznie ważniejszy jest nacisk na cm^2 i to on determinuje zapadanie się i trakcję na gruncie. Reguluje się to szerokością gąsienic na etapie projektu, dlatego często widać buldożery pracujące w bagiennym terenie po którym człowiekowi ciężko przejść bez zapadania się - dzięki gigantycznej powierzchni gąsienic te stalowe bestie się nie zapadają.

Masa całkowita ma znaczenie przy przekraczaniu mostów i kładek czy potrzebnej mocy

[PfefferWerfer]

@RKN_: Dokładnie tak.

[Pan_Buk]

Cała r0sja to złom.

[EmDeCe]

@Pan_Buk ZŁOm

[marcomarco83838383]

@Czopelka: xd :D

[wojtoon]

Żeby być precyzyjnym to trzeba przypomnieć, że T-90 taki znowu najnowszy to nie jest.
Konstrukcja jest starsza niż 3/4 użytkowników wykopu (nie licząc kopiowania rozwiązań T-72).

[Grzesiok]

Szkoda, że nie upolowano T-14 Atrapy. Ale może kiedyś dojadą na front

[m_ney]

@Grzesiok: Cieżko się poluje na coś co istnieje w ilościach homeopatycznych xD

[diablo_z_kopydlowa]

U ruski jedynie czego nie brakuje to mięsa armatniego i na nim zawsze opiera strategię

[subnoise]

@diablo_z_kopydlowa:
no to już im zaczyna brakować

[neo78]

To chyba dobrze?

[Homodoctus]

@neo78: bardzo dobrze

[neo78]

@Homodoctus: Przeanalizowali widzę dokładnie, rozebrali na części pierwsze. Ten się dobrze okopał, tylko wieża wystaje.

[vZGLSjkzfn]

Jakie państwo to i taki czołg

[RitmoXL]

@vZGLSjkzfn: Chlew obsrany... ( ͡° ͜ʖ ͡°) #pdk

[vZGLSjkzfn]

@GULO666: masz rację, gówna nie mieliśmy, my mamy Abramsy (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Pabick]

Korupcja zrobiła swoje.

[edek-ecki]

Oj... no szkoda, szkoda XD

[PijanySzkot]

Przypominam że jakoś ponad pół roku temu Ukraińcy chwalili zdobyczne T-80BWM ze względu na dobrej jakości celowniki termowizyjne i system sterowania ogniem xD

[bezkitus]

@PijanySzkot bo innego nie znali, popracowali na zachodnim sprzęcie i teraz wiedzą, że rosyjskie czołgi to gówno

[SaycoRa]

T-34 też był złomem.Większość egzemplarzy była zniszczona z powodu usterek.Genialni konstruktorzy wymyślili skrzynię biegów,w której wchodziły one po kolei tzn. jak trzeba było wrzucić wsteczny (co w czołgu jest normalne - każdy jest opancerzony najsilniej od frontu,więc wycofuje się jadąc na wstecznym) należało przerzucić przez wszystkie biegi,a że skrzynia była za słaba często dochodziło do awarii któregoś przełożenia do przodu,a że nie dawało się go pominąć maszyna pozostawała unieruchomiona.Silniki też trwałe nie

[nostalgiwolf]

@SaycoRa: Trochę popłynąłeś z porównaniem. T-90M to nie T-34, Rosja to nie ZSRR, a Ukraina to nie III Rzesza. Dużą rolę w produkcji ZSRR w czasie wojny odgrywało wsparcie aliantów, głównie USA w programie lend lease, coś czego dzisiejsza Rosja nie ma. Nie jest też ZSRR i nie ma już tak dużego potencjału ludzkiego. A Ukraina w przeciwieństwie do III Rzeszy ma szerokie wsparcie zachodu o znacznie większym potencjale produkcyjnym niż

[molochpl]

rosja mogłaby się poddać bo ciągle się tylko pogrąża.

[BajaScorpions]

JE Wolny Rynek i niskie podatki JE Włodzimierza Putina zepsują wszystko. Stare, znałem. #prawicowizdrajcy #pochowacpodprogiem

[BajaScorpions]

@Cogito-sum Ciebie nie trzeba opluwać, wystarczy przejrzeć, co wypisujesz o wojnie. Opluwasz się sam codziennie, plwocinami ruskiej propagandy.

[Phallusimpudicus]

@Cogito-sum historia się powtarza jako farsa

@BajaScorpions:

[c81c81]

Ukraincy w kwietniu kontrofensywa
Ukraińcy wyśmiewają ruski sprzęt
Ukraińcy już nie proszą, a żądają dostaw nowego sprzętu.
o ciul im chodzi?

[dqdq1]

@c81c81: o wygraną.

[QuickCharger]

ukry dostały NATOwski sprzęt, to teraz się wywyższają, jak sebuś pod dyskoteką w remizie jarając szluga w Bayerische Motoren Werke

[crejzus]

@QuickCharger ja tylko przypomnę że mają do tego #!$%@? prawo bo to nie oni zaatakowali swojego sąsiada więc mają pełne prawo do wywyższania się nad tym rakiem ziemi.. W zasadzie przy ruskich to samo bycie człowiekiem można już traktować jak wywyższanie się i nie potrzeba do tego broni z NATO.

[KwadratF1]

Nie można powiedzieć, że to złom. Jeśli ktoś tak mówi to sprzedaje gówno newsa albo nie wie o czym pisze. Mimo, że wywodzi się z T-72 to jednak jest to bardzo groźny zawodnik dla innych czołgów.

[madmanlabs]

@KwadratF1: wszystko co ma działo zdolne przebić pancerz czołgu jest dla niego jakimś zagrożeniem. Nie o tym mowa. Mowa o tym że ten czołg to złom a to całe gadanie ruskich to była jak zwykle pusta propaganda.

Z tego samego powodu np. nie widzisz na Ukrainie T-14 Armata. Ruskie ścierwa też mają rozdmuchaną propagandę na temat tego i się boją że wpadnie taka w ręce Ukrainy i ludzie poznają prawdę że

[Ulfric_Stormcloak]

No i też czekamy aż poznamy prawdziwe oblicze tych ich terminatorów które zbudowali też z propagandą

@madmanlabs: same założenia konstrukcyjne skazują ten "net analogov v mire" na miano złomu :p
z resztą sam fakt ile ich wyprodukowali i jaki odniósł sukces transportowy, o czymś świadczy

no ale ładnie wygląda, futurystycznie :p

[SynMichaua]

Co to za bzdury?
W tym artykule są tylko półprawdy.
T-90 to taki odpowiednik Leoparda 2A7. Że gorsza elektronika? No może, ale nie kamery termiczne i system celowania od Thalesa. Francuski.
Silnik może i jest dość słaby ale bezawaryjny.
Za to pancerz jest na topowym poziomie. Od frontu niemal niezniszczalny.

Na swoje wady ale mimo wszystko, artykuł ku pokrzepieniu serc, zero merytoryki.

[BayzedMan]

@SynMichaua: A właśnie, że nie. :)
Co prawda inna wersja, ale poczytaj sobie o czołgach T-90S na indyjskich blogach, np tu komentarze:
https://trishulgroup.blogspot.com/2009/08/whats-wrong-with-t-90s-mbts-fire.html

Tutaj dyskusja o systemie kierowania ogniem.
Widoczność zerowa, dowódca nie ma paronamicznego wizjera, muszą wieżą kręcić żeby spojrzeć z tyłu xDDD
System kierowania ogniem mniej więcej taki sam jak w T-72m i brak innych systemów. Stabilizacja działa to gówno obsrane też.

[Xmankind]

@SynMichaua: "T-90 to taki odpowiednik Leoparda 2A7"
Nie co sie ograniczać przecież to 'niet analogów" - to odpowiednik 3A10.