Zbyt bogaci, by stracić pieniądze

Amerykańskie państwo bez mrugnięcia okiem uratowało właśnie SVB, czyli Bank Doliny Krzemowej (Silicon Valley Bank). Nie miał on znaczenia dla stabilności całego systemu. Został jednak ocalony. Dlaczego? No cóż, bo trzymali w nim pieniądze właściwi i dobrze ustosunkowani ludzie...

[kowalzki]

Fatalny styl artykulu, ale w sumie czego sie spodziewac po salonie :/ Generalnie, to troche tak, ale troche nie tak. Obecnie bank jest w rekach regulatora FDIC, ktory wyrzucil zarzad i przejal kontrole nad bankiem. FDIC nie uratowalo poki co banku, tylko uratowalo depozyty w tym banku, czyli zagwarantowalo, ze klienci nie straca pieniedzy. Standardowo wedlug zasad funduszu gwarancyjnego, depozyty sa ubezpieczeone do wartosci $250 000, ale FDIC podjal decyzje o pokryciu

[marcinforall]

@kowalzki: brawo, bardzo merytoryczny komentarz. Tylko dlaczego Ty lapiesz 1 plusa, a populistyczne pierd-o-lolo kilkadziesiat (pytanie retoryczne, poziom tego portalu mnie zasmuca z roku na rok).

[alfka]

@kowalzki Nooo, management banku się generalnie nie popisał i mam nadzieję, że sam bank z zarządem zaorają.
Czy zagwarantowanie depozytów było słuszne, generalnie są dwie przeciwne opinie na ten temat.
Nie wszyscy klienci, którzy tam mięli pieniądze to startupy, no ale nie wypada specjalnie jak już gwarantują wszystkie depozyty, dzielić na zasadzie 'ty dostaniesz, a ty nie, bo nie'.
Natomiast jakby nie zagwarantowali to zaraz by była panika i wycofywanie depozytów

[Project_Yi]

Jak ty bankrutujesz to twój problem, jak bank bankrutuje to jest wspólny problem.

[zwora]

@Project_Yi jak umiera Polak to zwykła śmierć.... jak zymianim....metafizyka @Project_Yi

[Project_Yi]

@zapomnialemhaslo: boli to że jakbym ja został bezdomnym bo coś nie pykneło to rząd miałby na to #!$%@?

[Balactatun]

czyli z jednej strony walczymy z inflacją, a z drugiej dosypujemy pieniądze do upadających banków.
przyzwyczajmy się do pełnoletniej inflacji

[kraggthegrimm]

czyli z jednej strony walczymy z inflacją, a z drugiej dosypujemy pieniądze do upadających banków.

przyzwyczajmy się do pełnoletniej inflacji

@Balactatun: nawet nie wiesz o co chodzi w temacie tego banku, prawda?
Tam nie ma żadnego dosypywania, bank stracił płynnośc bo ma kasę zamrożona w długoterminowych papierach i nie mógł realizować wypłat. Rząd przejął bank, będzie gwarantował wypłaty wszystkim, a później prawdopodobnie opchnie innemu bankowi resztę. Praktycznie zerowy koszt budżetowy.

[b.....g]

@kraggthegrimm:

nawet nie wiesz o co chodzi w temacie tego banku, prawda?

Tam nie ma żadnego dosypywania, bank stracił płynnośc bo ma kasę zamrożona w długoterminowych papierach i nie mógł realizować wypłat. Rząd przejął bank, będzie gwarantował wypłaty wszystkim, a później prawdopodobnie opchnie innemu ??bankowi resztę. Praktycznie zerowy koszt budżetowy.

Ty nie wiesz o co chodzi w temacie banku. Środki były nie do odzyskania musieli wydrukować pieniądze żeby je oddać. FED wydrukował 300 miliardów dolarów w

[p.....7]

Prywatyzacja zysków, uspołecznienie strat...
Coś nowego w kapitalizmie, pierwsze słyszę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Balcerek]

@pdt_87 dodaj ze w panstwowym

[puto]

@pdt_87: jak to było? Banki tyle zarabiają i tak mało płacą bo ryzykują całym majątkiem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Morf]

Nie miał on znaczenia dla stabilności całego systemu

Miał ogromne znaczenie. Jakby upadł i firmy potraciłyby cały majątek to wszyscy pozostali co trzymaj kasę poza trzema największymi bankami USA odrazu by ją tam przenieśli. Wypłacając kasę z małych banków rozwaliliby cały system bankowy.

[marcinforall]

@Morf: dokladnie, juz mnie glowa boli od tego populizmu. SVB to byl 16 najwiekszy bank w US. Jesli Biden by nie zagwarantowal bezpieczenstwa depozytow w niedziele wieczorem, to w poniedzialek rano 5000 bankow (regionalnych i spoldzielczych, duzo mniejszych, ergo mniej stabilnych nich SVB) mogloby pasc pod napodem bank runu. A to by zatrzeslo calymi Stanami. Stad ten czesciowy bailout - i najwazniejsze - SVB ma w cholere aktywow, ktore wlasnie

[obieq]

@marcinforall: czyli ogólnie nauczyki że jak się jest duzym bankiem to można mieć #!$%@? w ryzyko jak się uda to się dużo zarobi a jak się nie uda to państwo i tak uratuje

[detalite]

bo trzymali w nim pieniądze właściwi i dobrze ustosunkowani ludzie

Właściwi i ustosunkowani ludzie wiedzieli co się święci i zawczasu wycofali kapitał.

[p.....7]

Podobno psiedsiembiorcy i top managment dużo zarabiają, bo ryzykują majątkiem i mają odpowiedzialność ( ͡° ͜ʖ ͡°)
W praktyce przy bankructwach spółek tracą zazwyczaj wszyscy, ale nie oni... Są kancelarie prawne specjalizujące się w upadłościach i prezesi-słupy, a przy bankach, itp. to się zadrukuje.

Stracić to może Janusz co nabrał kredytów pod zastaw domu...

[lukasz5100]

Prywatyzacja zysków, socjalizacja strat

[jegertilbake]

@lukasz5100: Naturalna kolej rzeczy w kapitalizmie gdzie kumulacja kapitalu w rekach niewielkiej czesci bogatych doprowadza do sytuacji w ktorej kontroluja oni przeplyw pieniadza i stanowione prawo. Nie mozna miec kapitalizmu / wolnego rynku ktory by do tej sytuacji nie doprowadzil mimo szczerych checi wykopkow. Nie mowie ze znam lepsze rozwiazanie, ale obecne jest #!$%@? i sluzy nielicznym.

[PrzegrywWegetacjaTakaSytuacja]

Nie ma nic złego w tym że jakiś gówno bank upadnie (jeżeli upada to znaczy że był głupio zarządzany).

Wykup takiego banku z publicznych pieniędzy to plucie ludziom w twarz. W tym samym czasie jeżeli ty nie zapłacisz jakiegoś zobowiązania to cię zlicytują i rząd nie zapłaci za to że cię nie stać na spłacanie swoich zobowiązań. Cała masa ludzików płaci za zabawy kilku cymbałów na stołkach którzy wypłacają sobie premie kwartalne

[Bohusz]

@PrzegrywWegetacjaTakaSytuacja: dokładnie niech Bank sobie zrobi zrzutkę

[zapomnialemhaslo]

lubie takie artykuly gdzie autor nawet nie probuje byc obiektywny i #!$%@? bezwstydnie swoja stronnicza narracje :)

[pik4wka]

@zapomnialemhaslo: bo gowno zawsze w sraczu idzie do dolu. wiem wiem, brakuje mi Twojego obiektywizmu lemingu.