Odmówili aborcji zgwałconej 14-latce. Dr Socha: co jeszcze musi się stać, ż
Lekarze z podlaskich szpitali odmówili aborcji 14-letniej dziewczynce z niepełnosprawnością intelektualną, powołując się na tzw. klauzulę sumienia. Chodziło o ciążę będącą następstwem gwałtu. PODLASIE I WSZYSTKO JASNE
- #
- #
- #
- 172
- Odpowiedz
Komentarze (172)
najlepsze
Dziewczyna zmuszona do rodzenia może mieć uraz na psychice, myśli samobójcze, niechęć do urodzenia kiedykolwiek dziecka, nienawiść do tego dziecka
Jak ktoś uważa, że w tej konkretnej sytuacji odmowa aborcji była słuszna, to mentalnie nie różni się od dzikusów z rosji czy innych krajów arabskich, gdzie rządzi skrajny islam.
* ci ze skrajnymi poglądami.
Artykuł 39 Ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty wskazuje bardzo precyzyjnie obowiązki lekarza w przypadku odwołania się do klauzuli sumienia.
Po pierwsze, obowiązkiem lekarza jest wskazanie realnych możliwości uzyskania tego świadczenia u innego lekarza lub w innym podmiocie leczniczym. Skoro możliwości te mają być „realne”, to lekarz nie może ograniczyć się tylko do odmowy wykonania pewnych świadczeń lub skierowania do jakiegokolwiek innego lekarza. Obowiązek wskazania „realnych możliwości” oznacza, że lekarz, odmawiając udzielenia określonego świadczenia zdrowotnego z uwagi na klauzulę sumienia, musi o tym pacjenta wyraźnie poinformować, wskazując jednocześnie konkretny podmiot leczniczy (nazwa, adres) lub konkretnego lekarza (z imienia i nazwiska), u którego pacjent będzie mógł uzyskać dane świadczenie. Przymiotnik „realne” wymusza także na lekarzu powołującym się na klauzulę sumienia wskazanie lekarza lub podmiotu leczniczego znajdujących się możliwie najbliżej miejsca, w którym lekarz odwołujący się do klauzuli sumienia działa.
Po drugie, lekarz ma obowiązek odnotować fakt odwołania się do klauzuli sumienia w dokumentacji medycznej i go uzasadnić. Tym samym prawo nakłada na lekarza obowiązek wskazania jednoznacznego powodu odmówienia pacjentowi udzielania określonego
Taki obowiązek istniał do czasu nowelizacji z lipca 2020. Obecnie ten fragment został całkowicie wykreślony z art. 39.
Dalej będę twierdził, że religia to zło. Od zabobonów lepszy jest ich całkowity brak. Założenie, że jedną religię musi zastąpić inna to błędne założenie. Laicyzacja jest na szczęście nieunikniona, młodzi nie wierzą w te brednie. I dobrze.
Ale nie obrażajmy lekarzy i nie róbmy z nich biednych, zastraszonych owieczek. Sytuacja na rynku jest taka, że mamy do czynienia z "IT bis", każdy lekarz specjalista w tym kraju może walnąć papierami na stół i z dnia na dzień znajdzie pracę w innej placówce
Klauzula sumienia dla lekarza czy nawet farmaceuty i bezkarność przy jej stosowania to jakiś ponury żart.
@qebeq: A teraz sprawdź na jakiej podstawie została wprowadzona i kto wtedy rządził ( ͡º ͜ʖ͡º)