Stephen Batchelor i buddyjski ateizm

Stephen Batchelor dokonuje desakralizacji buddyzmu bo do nauk Buddy dodano aspekt religijny, zupełnie obcy filozofii Buddy. Wielu buddystów nie może się pogodzić z tą desakralizacją: obrażają go i grożą mu przez internet. To tacy jak oni uczynili bóstwo z człowieka, jakim był Budda.

[wojniz]

A czemuż by nie? W Polsce żyje setki tysięcy katolików, którzy są ateistami.

[Dreampilot]

Wystarczy poczytać jakąś nie cenzurowaną i akademicką historię religii aby wiedzieć że buddyzm od samych początków był religią. Przecież środowisko śramana z którego wyłonił się buddyzm było na wskroś religijne i panteistyczne.
Szkoda czasu na taką książkę bo ona zakłamuje ustalenia nauki akademickiej.

[bart39]

Bo buddyzm jest z założenia ateistyczy, Sakjamuni o tym wyraźnie mówił, a był człowiekiem, jak każdy z nas. Z czasem obrósł w tłuszcz dogmatów i obrzędów.
Jak ktoś chce poczytać
Ireneusz Kania
Muttawali wypisy z ksiąg starobuddyjskich

[Raffaello007]

Buddyzm to taka joga dla leniwych

[TurboDynamo]

To że religie dodano do filozofii Buddy to jest nieprawda. Było zupełnie na odwrót - to z religii buddyjskiej uczyniono filozofię w XIX wieku żeby przyciągnąć do niej ludzi zachodu. Po co się oszukiwać?

[freedomseeker]

Recenzja książki:
=> https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/bitstream/handle/item/1733/jakubczak_wyznania_buddyjskiego_ateisty_2013.pdf

[Karl_Tofel]

Jestem ateistą budynistą, słodkim budyniem zalepiam lęk egzystencjonalny